68RS0013-01-2022-002205-18

Дело № 2-1240/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 17 августа 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 15 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последней представлены денежные средства в размере 34 000 рублей на срок 28 месяцев с уплатой 19,9% годовых. В соответствии с договором ФИО1, получив указанные средства, обязуется погасить кредит, а также оплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по указанному кредиту, за период с 18 июня 2019 года по 26 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 53 124 рублей 87 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 15 мая 2019 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскать с Черешневой А.А задолженность в размере 53 124 рублей 87 копеек за период с 18.06.2019 года по 26.05.2022 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 793 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (л.д. 30).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26 мая 2022 года задолженность ФИО1 составляет 53 124 рубля 87 копеек, в том числе - просроченный основной долг 33 632,18 руб., - просроченные проценты 19 492,69 рублей (л.д. 12).

Согласно платежным поручениям № 801605 от 24 сентября 2021 года, № 157968 от 19 июля 2022 года, № 432187 от 22 июля 2022 года ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 7 793 рублей 75 копеек (л.д. 6-8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 793 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор <***> от 15.05.2019 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2019 года за период с 18.06.2019 по 26.05.2022 в размере 53 124 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 7 793 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.

Председательствующий С.Н. Старилов