Решение по делу № 2-158/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 7 сентября 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на основании решения президиума Пересудовского сельского поселения от 15.01.1992 <номер> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 3,432 га. В соответствии с планом земельного участка от 09.01.1993 истцу фактически предоставлены в собственность пять земельных участков: участок №1 площадью 0,252 га, участок №2 площадью 0,180 га, участок №3 площадью 1,33 га, расположенные <адрес>, а также участок №4 площадью 1,47 га <адрес>, участок №5 площадью 0,20 га в <адрес>. Участок №1 на протяжении 30 лет использовался истцом в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка с кадастровым номером <номер> (приложение №1 к исковому заявлению, границы выделены синим цветом). Как усматривается из плана от 09.01.1993, соседних землепользователей со стороны проезда вдоль участка <ФИО>4 не имеется, участок истцом использовался до границы проезда. По договору дарения от 16.09.2015 истец безвозмездно передал сыну <ФИО>5 в собственность жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2520 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При этом границы указанного земельного участка в установленном порядке определены не были. В октябре 2021 года сын истца <ФИО>5 обратился к кадастровому инженеру для установления границ земельного участка с кадастровым номером 67:05:2500101:51. В ходе подготовки схемы земельного участка выявлено пересечение его границ с земельным участком с кадастровым номером <номер>, принадлежащем на праве собственности ФИО3 Для защиты нарушенного права и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о площади и координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>5 обращался в Демидовский районный суд Смоленской области. Однако решением суда от 25.03.2022 в удовлетворении его исковых требований было отказано. При этом судом установлено, что у ответчика ФИО3 отсутствует право пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, поскольку этот земельный участок ей в установленном законом порядке не предоставлялся; лицом, обладающим правом по распоряжению данным земельным участком является муниципальное образование «Демидовский район» Смоленской области. Факт пользования ответчиком поверхностью земли, отмежеванной как участок с кадастровым номером <номер> по процедуре уточнения границ, документально не подтвержден и опровергается свидетельскими показаниями. Спорный участок всегда использовался только Л-выми, что установлено решением суда первой инстанции. Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела <ФИО>5 в Демидовском районном суде Смоленской области не оспаривала тот факт, что спорным земельным участком никогда не пользовалась, знала, что на этой земле всегда были Л-вы. Таким образом, истец указывает, что он на протяжении 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком в границах пересечения площадью 1153 кв.м, указанного в приложении №2 к исковому заявлению. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1153 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах по координатам точек, определенным кадастровым инженером <ФИО>6:

№ п/п

Дирекционный угол

Длина линии, м

<иные данные>

исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных (характерных) точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в части пересечения с земельным участком, площадью 1153 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек, определенным кадастровым инженером <ФИО>6:

№ п/п

Дирекционный угол

Длина линии, м

<иные данные>

В письменном отзыве на иск ФИО3 просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, ссылаясь на следующее. В силу ст. 234 ГК РФ приобретательная давность распространяется только на бесхозяйные вещи. ФИО1 не выполнил условия о добровольности, открытости и непрерывности владения спорным земельным участком, он неоднократно уклонялся от надлежащего содержания земельного участка. Открытое владение земельным участком означает, что ФИО1 не должен был специально объявлять о владении таким имуществом, а у посторонних людей не должно было возникнуть сомнений в его действиях. Однако ФИО1 постоянно говорил, что земли фактически у него намного больше чем по документам. Весь период пользования землей ФИО1 должен был ее окашивать, распахивать, но земля была в запущенном состоянии несколько лет. Если ФИО5 и пользовался землей, то только до границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что приобретательная давность не применима к самовольно занятой государственной земле. Сын ФИО1 – <ФИО>5 также претендовал на спорный земельный участок, однако решением Демидовского районного суда Смоленской области от <дата> в этом ему было отказано. У ФИО1 на руках были документы на землю, в том числе план земельного участка. Он знал, что его участок начинается от забора <ФИО>7 (<ФИО>8) и составляет 60 м. Он не мог не знать об отсутствии права на участок, который начинается от участка с кадастровым номером <номер>. За спорный земельный участок ФИО1 не платил налоговые платежи. 04.08.2009 ответчик на законных основаниях зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1300 кв.м, находящийся в д. <адрес>. С 2009 года она оплачивала налоги за земельный участок, границы которого не были определены. В июле 2020 года по заказу ответчика было проведено межевание принадлежащего ей земельного участка и установлены его границы. Процедура проведения межевания была полностью соблюдена. При этом согласовывать границы земельного участка с ФИО1 не требовалось, так как участки не имеют общей границы (расстояние между ними 6 м). Также ответчиком произведена распашка земли.

Определением суда от 07.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Администрация Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области и Управление Росреестра по Смоленской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель третьего лица Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражений на заявленные требования не представил.

Представители третьего лица Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, письменный отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истец ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях.

Заслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.2 ст. 214 ГК РФ, п. 1 ст. 16 ЗК РФ закрепляется презумпция государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.11.2020 № 48-П, институт приобретательной давности призван служить конституционно значимой цели возвращения имущества в гражданский оборот, тем самым выполняя задачу поддержания правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников.

Определение конкретных оснований и условий приобретения права собственности по давности владения относится к компетенции федерального законодателя, который устанавливает соответствующее регулирование исходя из социальных, экономических и иных факторов, а также с учетом конституционной цели института приобретательной давности, выявленной, в частности, в названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации.

Статья 234 ГК РФ о приобретении права собственности по давности владения закрепляет, что лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, приобретает право собственности на это имущество (абзац первый пункта 1).

Таким образом, в системе действующего правового регулирования добросовестность выступает одним из условий приобретения права собственности по давности владения имуществом. Принцип добросовестности относится к основным началам гражданского законодательства и означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Оценивая сложившуюся практику применения ст. 234 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.11.2020 № 48-П отмечал, что добросовестность давностного владельца применительно к конкретным обстоятельствам соответствующих судебных дел предполагает, что его вступление во владение не было противоправным, было совершено внешне правомерными действиями (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.02.2021 №186-О).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения президиума Пересудовского сельского Совета от <дата> <номер> ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 3,432 га, в подтверждение права собственности выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> (л.д.55 том 1).

Из плана земельного участка, предоставленного в собственность ФИО1 от 09.01.1993 усматривается, что предоставленный ему земельный участок, площадью 3,432 га образован из пяти земельных участков: участок №1 площадью 0,252 га, участок №2 площадью 0,180 га, участок №3 площадью 1,33 га, участок №4 площадью 1,47 га, участок №5 площадью 0,20 га (л.д.36 том 1).

Согласно вписке из ЕГРН от 07.07.2023, земельному участку, предоставленному в собственность ФИО1 площадью 0,252 га (на плане от 09.01.1993 участок №1), присвоен кадастровый номер <номер>, установлена категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.246-250 том 1).

Выпиской из постановления Администрации Пересудовского сельского поселения Демидовского района Смоленской области <номер> от 23.08.2011 подтверждается, что жилому дому и земельному участку с кадастровым номером <номер>, находящимся в д. <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, присвоен адрес – <адрес> (л.д.58 том 1).

Согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, ФИО1 подарил <ФИО>5 жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 2520 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности <ФИО>5 на указанный земельный участок зарегистрировано 28.09.2015 (л.д.73-75 том 1).

Судом также установлено, что 21.08.2008 Администрацией Пересудовского сельского поселения Демидовского района Смоленской области ФИО3 выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок общей площадью 1300 кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенный в <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.85 том 1).

04.08.2009 ФИО3 на основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 1 300 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.237-245 том 1).

На основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером по заказу ФИО3, уточнено местоположение границ и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка составила 1386 кв.м. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН (л.д.237-245 том 1).

Кадастровым инженером <ФИО>6, подготовлен ситуационный план уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проведения кадастровых работ выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>. Местоположение границ определялось в соответствии со сложившейся застройкой и порядком пользования (л.д.15 том 1).

Согласно ситуационному плану земельного участка с кадастровым номером <номер> площадь его наложения на земельный участок с кадастровым номером <номер> составила 1153 кв.м, координаты характерных точек участка наложения следующие:

№ п/п

Дирекционный угол

Длина линии, м

<иные данные>

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца ФИО2, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 более 30 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользовался земельным участком площадью 1153 кв.м в вышеуказанных координатах. Ответчик ФИО3 своим земельным участком с кадастровым номером <номер> не пользовалась. В этой связи истец полагает, что имеет право на названный земельный участок площадью 1153 кв.м в силу приобретательной давности.

Оценивая доводы искового заявления в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Подтверждением существования земельного участка как индивидуально-определенной вещи с уникальными характеристиками является государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, описанием местоположения границ, определением площади, а также с внесением дополнительных сведений - адреса (местоположения), категории и разрешенного использования, кадастровой стоимости.

Местоположение границ при образовании нового участка, уточнении границ существующего и при образовании частей участка определяется межевым планом, необходимым для кадастрового учета.

В соответствии с ч.7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что право собственности в силу приобретательной давности не может быть признано на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В силу ч.1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Действующее земельное законодательство Российской Федерации, как и ранее действующее, не признает в качестве основания для приобретения права собственности на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, приобретательную давность, регламентированную ст. 234 ГК РФ.

Как выше установлено судом, право ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <номер> было подтверждено выдачей 21.08.2008 Администрацией Пересудовского сельского поселения Демидовского района Смоленской области выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок общей площадью 1300 кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенный в д. <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок был выделен ФИО3 из свободной земли в <адрес>, после чего 04.08.2009 ею произведена регистрация права на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1300 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Между тем, границы земельного участка с кадастровым номером <номер> были установлены только в 2020 году на основании проведенного по заказу ответчика межевания земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Демидовского районного суда Смоленской области от 24.11.2022 по гражданскому делу <номер> оставлены без удовлетворения исковые требования Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области к ФИО3 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от 21.08.2008 № 208 о наличии у ФИО3 права на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.71-73 том 2).

Вступившим в законную силу решением Демидовского районного суда Смоленской области от 25.03.2022 по гражданскому делу <номер> оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о площади и координатах поворотных точек границ земельного участка ответчика с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, об установлении границ земельного участка истца кадастровый <номер>, площадью 2500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> предложенных истцом координатах, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка ответчика общей площадью 1386 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках указанного дела <ФИО>5, являющимся родным сыном ФИО1, ставился вопрос об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о площади и координатах поворотных точек границ земельного участка ФИО3 с кадастровым номером <номер> по площади и координатам соответствующим площади и координатам спорного земельного участка по настоящему делу (л.д.56-61 том2).

Оценивая представленную и исследованную в ходе судебного разбирательства совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что она не подтверждает давностное добросовестное владение истца ФИО1 спорным земельным участком площадью 1153 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, в границах указанных им поворотных точек более 30 лет, поскольку земельный участок ответчика ФИО3 с кадастровым номером <номер>, в границы которого входит спорный земельный участок, был выделен в собственность ответчика только 21.08.2008, при этом его границы были установлены только в 2020 году, до указанного времени спорный земельный участок в соответствии со ст. 16 ЗК РФ относился к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Показания допрошенных свидетелей <ФИО>10, <ФИО>11 и <ФИО>12 о длительном пользовании истцом спорным земельным участком не свидетельствуют о возникновении у него права собственности на него в силу приобретательной давности. Кроме того, доказательств наличия правоустанавливающих документов на земельный участок большей площадью, истцом суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлено наличие необходимой совокупности условий (открытости, непрерывности, добросовестности и продолжительности владения – 15 и более лет) для признания за истцом ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 1153 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах по координатам точек, определенным кадастровым инженером <ФИО>6:

№ п/п

Дирекционный угол

Длина линии, м

<иные данные>

следовательно, в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

Истцом ФИО1 также заявлены требования об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных (характерных) точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в части пересечения с земельным участком, площадью 1153 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек, определенным кадастровым инженером <ФИО>6:

№ п/п

Дирекционный угол

Длина линии, м

<иные данные>

Поскольку вышеназванные требования заявлены истцом как производные от требования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в удовлетворении которого судом отказано, следовательно, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ИНН <номер>, к ФИО3, СНИЛС <номер>, о признании права собственности на земельный участок площадью 1153 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах по координатам точек, определенным кадастровым инженером <ФИО>6:

№ п/п

Дирекционный угол

Длина линии, м

<иные данные>

исключении из ЕГРН сведения о координатах поворотных (характерных) точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в части пересечения с земельным участком, площадью 1153 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек, определенным кадастровым инженером <ФИО>6:

№ п/п

Дирекционный угол

Длина линии, м

<иные данные>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков