Решение по делу № 2А-4431/2025 от 29.05.2025

УИД: 78RS0006-01-2025-005563-07

Дело № 2а-4431/2025 29 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Кузьменко В.В.,

с участием прокурора Зелинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным, а именно: запрет выезда за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ранее судим: 1) 01.04.2014 г. Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 23.04.2019 г. Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 3) 24.10.2023 г. осужден мировым судьей судебного участка №62 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 119 УК РФ сроком на 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ.

22.10.2021 г. освобожден по отбытию срока наказания с ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании решения Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.07.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 22.10.2029 г.

Судом установлены административные ограничения в виде 1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток; допускается нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в связи с трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам- с разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании решения Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.07.2022 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест торговли спиртными напитками.

На основании решения Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.04.2023 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по телефону, о чем составлена телефонограмма от 19.05.2025 г., не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения судимости или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

За время нахождения на учете ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

АП № 006005335 от 13.03.2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;

АП № 0060006508 от 11.05.2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;

АП № 006006418 от 05.05.2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей, штраф не оплачен;

АП № 00602614 от 09.01.2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;

АП № 0060012698 от 26.11.2024 г. по ч.2 ст. 19.04 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в течение 2024-2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а также принимая во внимание сведения, указанные в обзорной справке, представленной УМВД России по Кировскому району Санкт – Петербурга, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда ФИО1 за пределы Ленинградской области, поскольку Санкт-Петербург и Ленинградская область – это разные субъекты Федерации, образующие единый регион (Северо-Западный). При этом суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по одному адресу в Санкт-Петербурге.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59-62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, в виде запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года.