Решение по делу № 2-1-548/2023 от 28.11.2023

дело № 2-1-548/2023

УИД- 73RS0002-01-2023-000660-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 28 ноября 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Ховрине В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовое общество Ф-Капитал» (далее ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 30.11.2011 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Должник») в простой письменной форме заключили кредитный договор ************ (далее - «кредитный договор») на основании заявления должника на получение кредита (далее - «заявление»).

В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства (далее по тексту — «кредит») в размере 24000 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47,9% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской к договору цессии и расчетом задолженности.

27.02.2013 г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии №************, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ".

12.05.2020 ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" передало право требования по кредитному договору ************ от 30.11.2011 АО «ФАСП» по договору цессии ************ от 12.05.2020.

13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору ************ от 30.11.2011 000 «СФО Ф-Капитал» по договору цессии ************ от 13.05.2020.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 137206,76 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 27.02.2013 по 10.06.2020 - 24000 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с 30.11.2011 по 27.02.2013 - 14250,58 руб.; проценты, начисленные с даты цессии за период с 27.02.2013 по 17.05.2021 - 94456,18 руб.; штраф на дату цессии за период с 27.02.2013 по 10.06.2020 - 4500 руб.

Истец обращался в судебный участок № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области за вынесением судебного приказа. Судебный приказ был отменён должником.

Согласие заемщика на переуступку прав требований по его кредитному договору имеется в заявлении заемщика на предоставление данного кредита, которое приложено к исковому заявлению. Таким образом, право ООО «СФО Ф-Капитал» на взыскание данной задолженности подтверждается условиями кредитного договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору ************ от 30.11.2011 в сумме 137206,76 руб., в т.ч. основной долг на дату цессии за период с 27.02.2013 по 10.06.2020 - 24000 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 30.11.2011 по 27.02.2013 - 14250,58 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 27.02.2013 по 17.05.2021 - 94456,18 руб., штраф на дату цессии за период с 27.02.2013 по 10.06.2020 - 4500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3944,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, предоставленном в адрес суда, указал, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц НБ «ТРАСТ» (ОАО), ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.11.2011 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор ************ на основании заявления должника на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 24000 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47,9% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № ************ от 30.11.2011 000 «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № 1 от 13.05.2020.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Письма и претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического

лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору ************ от 30.11.2011 в сумме 137206,76 руб.,

Из предоставленных материалов усматривается, что ответчику 30.11.2011г. была выдана кредитная карта, срок пользования кредитом 18 месяцев.

Согласно графику платежей последний платеж определен 31.05.2013г.

Из материалов дела следует также, что 25.08.2021г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.08.2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору ************ от 30.11.2011 в сумме 137206,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 21.09.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 31.10.2023г., т.е. спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что срок для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору ************ от 30.11.2011 в сумме 137206,76 руб. истек 31.05.2016г.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, в связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, суд отказывает во взыскании неустойки (штрафа) и процентов, установленных договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на день подачи искового заявления истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ************ от 30.11.2011 в сумме 137206,76 руб., в т.ч. основного долга на дату цессии за период с 27.02.2013 по 10.06.2020 - 24000 руб., начисленных процентов на дату цессии за период с 30.11.2011 по 27.02.2013 - 14250,58 руб., процентов, начисленных с даты цессии за период с 27.02.2013 по 17.05.2021 - 94456,18 руб., штрафа на дату цессии за период с 27.02.2013 по 10.06.2020 - 4500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3944,14 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачёва

Срок изготовления решения в окончательной форме 01 декабря 2023 года