Дело №2-1274/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002479-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

17 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Кузбасского линейного управления МВД России на транспорте к ФИО1 о взыскании задолженности за командировочные расходы, суммы денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кузбасское линейное управление МВД России на транспорте обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за командировочные расходы, суммы денежного довольствия.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности младшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ФИО2 МВД России.

Приказом ФИО2 МВД России №*** от ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор ОИАЗ старший сержант полиции ФИО1 была направлена в командировку в Нижегородскую академию МВД России для прохождения государственной итоговой аттестации в период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Командировочные расходы (суточные) составили <данные изъяты>. Для проезда к месту командировки были выданы воинские перевозочные документы.

Согласно предоставленным электронным билетам и отметкам в командировочном удостоверении, ФИО1 прибыла из командировки ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подтвержденные командировочные расходы по авансовым отчетам составили:

- суточные размеры <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-дополнительный сбор за обмен билета <данные изъяты> руб.

Остаток задолженности по командировочным расходам составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была письменно извещена о необходимости погашения задолженности по командировке. По настоящее время письменного отказа от погашения задолженности не поступало, суммы неизрасходованного аванса не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено погасить задолженность по командировочным расходам в размере <данные изъяты> руб. или предоставить письменный отказ от погашения неиспользованных сумм аванса. От погашения задолженности и предоставления письменного объяснения ФИО1 отказалась без объяснения причин. О чем был составлен акт отказа от погашения задолженности. Об отказе в ознакомлении с актом отказа от погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт.

Приказом ФИО2 МВД России №*** от ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор ОИАЗ старший сержант полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №***

Согласно п.4 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №***, Приказа ФИО2 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об учетной политике», выплата денежного довольствия ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ за текущий месяц в полном размере.

В связи с изданием приказа об увольнении, ФИО1 был произведен окончательный расчет, а именно: начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, неотработанных в июле. В результате долг сотрудника перед ФИО2 МВД России составил <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Кузбасского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ФИО3 МВД России):

1) задолженность суммы неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, в размере <данные изъяты>

2) сумму излишне выплаченного денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила что потратила денежные средства на личные цели.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника органов внутренних дел, являются предметом регулирования Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Часть 6 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ предусматривает, что за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и в случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Согласно части 1 статьи 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено этим кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность младшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ФИО2 МВД России (л.д. 7).

Приказом ФИО2 МВД России №*** от ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор ОИАЗ старший сержант полиции ФИО1 была направлена в командировку в Нижегородскую академию МВД России для прохождения государственной итоговой аттестации. Срок командировки <данные изъяты> (с учетом времени нахождения в пути), с ДД.ММ.ГГГГ. Командировочное задание выполнить в течение <данные изъяты>. Командировка за счет федерального бюджета (л.д. 8).

Согласно заявке на кассовый расход №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства на командировочные расходы из расчета <данные изъяты> в сутки в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет заработной банковской карты ФИО1

Согласно отметкам на командировочном удостоверении №***, выданному младшему инспектору отделения по исполнению административного законодательства ФИО2 МВД России, сержанту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последняя прибыла в место командирования <адрес>, Нижегородская академия МВД России и ДД.ММ.ГГГГ убыла.

Как следует из представленного в материалы дела авансового отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом авансового отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный сбор на обмен билета) сумма неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой составляет <данные изъяты>

Согласно ст.137 ТК РФ, п.6.3 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №***-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», п.35 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№*** «Об утверждении Порядка и условий командирования сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на территории Российской Федерации», Приказа ФИО2 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об учетной политике», сумма неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, должна быть возвращена в течение двух рабочих дней с момента предоставления авансового отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была письменно извещена о необходимости погашения задолженности по командировке в сумме <данные изъяты>. (л.д. 25-26).

Приказом ФИО2 МВД России №*** от ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор ОИАЗ старший сержант полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п.6 ч.2 ст.82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Согласно п.4 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №***, Приказа ФИО2 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об учетной политике», выплата денежного довольствия ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ за текущий месяц в полном размере.

В связи с изданием приказа об увольнении, ФИО1 был произведен окончательный расчет, а именно: начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6 календарных дней, неотработанных в июле. В результате долг сотрудника перед ФИО2 МВД России составил <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность суммы неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, в размере <данные изъяты> руб., суммы излишне выплаченного денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Кузбасского линейного управления МВД России на транспорте к ФИО1 о взыскании задолженности за командировочные расходы, суммы денежного довольствия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №***, выдан <адрес>,

В пользу Кузбасского линейного управления МВД России на транспорте (№***), адрес места нахождения: <адрес>

задолженность суммы неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, в размере <данные изъяты>.

сумму излишне выплаченного денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №***, выдан <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года

Председательствующий: