Дело № 1-1021/2023 (12201040045000874) УИД 24 RS 0048-01-2023-000294-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Красноярск 17 июля 2023 года
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Свирко О.С.,
при секретаре судебного заседания Шибановой Л.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Измайлова Г.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зобковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут Потерпевший №1, находясь в помещении гастронома «Красный Яр», расположенного в торгово-офисном центра «Комсомольский» по адресу: <адрес>, утратил принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, (счёт №), открытую в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 находился в помещении гастронома «Красный Яр», расположенного торгово-офисного центра «Комсомольский» по адресу: <адрес>, когда обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, (счёт №), открытую на имя Потерпевший №1 в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, у ФИО1 находящегося в помещении гастронома «Красный Яр», расположенного торгово-офисного центра «Комсомольский» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк»№, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, (счёт №), путем без контактного расчета, в различных магазинах <адрес> до 1000 рублей, по средствам вай-фай, до тех пор, пока банковская карта не будет заблокирована владельцем.
Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении гастронома «Красный Яр», расположенного торгово-офисного центра «Комсомольский» по адресу: <адрес>, умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом товара в 20 часов 33 минуты (часовой пояс <адрес>) на сумму 150 рублей, тем самым похитил денежные средства на сумму 150 рублей со счёта №, выданного на имя Потерпевший №1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина продуктов «Милана», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, (счёт №), при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом двумя операциями: в 20 часов 37 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 900 рублей, в 20 часов 38 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 115 рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 1 015 рубля со счёта №, выданного на имя Потерпевший №1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Наш Маркет», расположенной по адресу: <адрес>, умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, (счёт №), при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом пятью операциями: в 20 часов 44 минуты (часовой пояс <адрес>) на сумму 900 рублей, в 20 часов 44 минуты (часовой пояс <адрес>) на сумму 900 рублей, в 20 часов 45 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 900 рублей, в 20 часов 45 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 900 рублей, в 20 часов 53 минуты (часовой пояс <адрес>) на сумму 890 рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 4 490 рубля со счёта №, выданного на имя Потерпевший №1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина продуктов «Люкс», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, (счёт №), при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом товара в 22 часа 54 минуты (часовой пояс <адрес>) на сумму 848 рублей, тем самым похитил денежные средства на сумму 848 рублей со счёта №, выданного на имя Потерпевший №1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Милана», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, (счёт №), при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом одиннадцатью операциями: в 02 часа 17 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 812 рублей, в 02 часа 19 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 600 рублей, в 02 часа 29 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 378 рублей, в 02 часа 39 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 203 рублей, в 02 часа 40 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 609 рублей, в 02 часа 41 минуту (часовой пояс <адрес>) на сумму 828 рублей, в 03 часа 02 минуты (часовой пояс <адрес>) на сумму 812 рублей, в 03 часа 03 минуты (часовой пояс <адрес>) на сумму 842 рубля, в 03 часа 06 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 421 рубль, в 03 часа 06 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 134 рубля, в 03 часа 07 минут (часовой пояс <адрес>) на сумму 158 рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 5 797 рублей со счёта №, выданного на имя Потерпевший №1
После чего, ФИО1, обнаруженную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, (счёт №), выданную на имя Потерпевший №1, выкинул в неустановленном следствием месте.
Своими преступными действиями ФИО1, тайно похитил денежные средства со счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 12 300 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он совместно со своим другом ФИО6, приехали в торгово-офисный комплекс «Комсомольский», расположенный по адресу: <адрес>, где на цокольном этаже вблизи гастронома «Красный Яр», в банкомате банка ПАО «ФК Открытие» он обнаружил неименную банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После чего он проследовал к кассовой зоне гипермаркета «Красный Яр», где приобрел посредством расчета данной картой сигареты стоимостью 150 рублей. После этого, так как испытывал материальные трудности, он решил похитить денежные средства с указанной карты. Попрощавшись с А-вым около торгового комплекса он, направившись в сторону места своего жительства, в различных торговых точках Красноярска приобрел товары, рассчитавшись данной банковской картой на общую сумму 12300 рублей. Затем банковскую карту выкинул. Вину признал полностью в содеянном раскаялся (л.д. 108-111).
После оглашения показаний, в судебном заседании ФИО1, подтвердив их в полном объеме, дополнительно пояснил, что в период следствия активно способствовал органам предварительного расследования, принимал участие в проверке показаний на месте, обратился с явкой с повинной. В настоящее время в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», с возможностью оплаты без введения пин кодаДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, он находился ТЦ «Комсомольский», который расположен по адресу: <адрес>, он направился к банкомату банка «Совкомбанк», через который он пополнил счет карты. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, он обнаружил, что с его банковской карты произошли списания денежных средств в размере 12 300 рублей, за различные покупки, которых он не совершал. Банковскую карту он сразу же заблокировал. Причиненный ему ущерб с учетом материального положения является для него значительным.
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он совместно со своим другом ФИО1 приехал в ТК «Комсомольский», расположенный по адресу: <адрес>. Он попросил С.Д. закинуть на его банковскую карту «Тинькофф Яндекс про» денежные средства в размере 100 рублей, так как он не умел пользоваться данной банковской картой. Они зашли в здание торгового центра. Прошли к банковскому терминалу «Открытие», и С.Д. начал показывать ему, как вносить денежные средства на банковскую карту. После того, как тот показал процедуру внесения денежных средств, они вышли из ТК «Комсомольский» и они с С.Д. разошлись по домам. О том, что С.Д. в ТК «Комсомольский» на банкомате нашел банковскую карту и в последующем снимал с нее денежные средства, он узнал от сотрудников полиции. Об этом ему С.Д. не сообщал. Кому могла принадлежать данная банковская карта ему неизвестно (л.д. 69-71).
Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты «АО Тинькофф банк», в размере 12 300 рублей совершенное бесконтактным способом (л.д.14).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является помещение торгово-офисного комплекса «Комсомольский», по адресу: <адрес>, где расположен банкомат банка «Открытие», в котором ФИО1 завладел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 15-19).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка чеков по операциям АО «Тинькофф Банк», скриншот мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» (л.д. 37, 38).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра являются чеки по операциям АО «Тинькофф Банк», скриншот мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 33 минут (по Московскому времени) по 23 часа 07 минут (по Московскому времени) в различных торговых точках <адрес> были произведены операции по оплате товаров бесконтактным способом на общую сумму 12 300 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 39-43). Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 44) и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 45-65).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им хищении денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» в сумме 12 300 рублей, путем бесконтактного способа оплаты в различных торговых точках <адрес> (л.д. 73).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 с участием защитника, добровольно указал дату, время, место и обстоятельства совершения хищения банковской карты, принадлежащем Потерпевший №1, а также адреса торговых точек, где он рассчитывался указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты (л.д. 93-99).
В соответствии с выводами судебной психиатрической экспертизы № 4952/д от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебной психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № 6088/д ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. В настоящее время он также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве в соответствии со своим правовым статусом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 138-141).
Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели совершенных преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, его поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует содеянное им по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимого, суд в соответствии ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, органу предварительного расследования были сообщены обстоятельства, имеющие значение для дела, положенные в основу предъявленного обвинения, в том числе оформленные в протоколе явки с повинной, а также при участии в проверке показаний на месте, выразившиеся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, сообщении места, способа и обстоятельств совершения хищения; по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается представленной потерпевшим распиской по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья виновного.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
При этом суд не признает, предусмотренную п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была дана ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления, после его фактичекского задержания по подозрению в совершении преступления и наличия у сотрудников полиции сведений о причастности к его совершению подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности дают основания суду для вывода о том, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, не на длительный срок и с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая личность виновного, <данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12300 рублей, который ему возмещен в полном объеме; по делу не установлено отягчающих обстоятельств, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления; суд назначает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Учитывая изложенное, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 ст.15 УК РФ, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).
Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимым примирился, претензий к ФИО1 не имеет, просил изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного ему наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведении ФИО1 – отменить.
Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Согласно ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ, п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.
Председательствующий: О.С. Свирко