копия
Дело № 2-398/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000530-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 24 декабря 2025 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
истца-ответчика ФИО1,
представителя истца-ответчика ФИО2,
представителя ответчика-истца ФИО3,
при секретаре Харитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2025 по иску ФИО4 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО7 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования первоначального иска мотивированы тем, что истец-ответчик и ответчик-истец приходятся друг другу родными сестрой и братом. После смерти отца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, осталось движимое и недвижимое имущество: 1) земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, №; 2) индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью 104,8 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>; 3) автомобиль легковой УАЗ-315196, 2010 года выпуска, №; 4) автомобиль легковой UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, №. Завещание ФИО7 не оставил. При жизни отец проживал в принадлежащем ему доме, ответчик-истец совместно с отцом в доме не проживал, какие-либо вещи в доме не хранил, материально отцу не помогал, необходимый уход за отцом в связи с его болезнью не осуществлял. Истец-ответчик в дом отца вселился при его жизни в октябре 2023 года, в связи с необходимостью ухода за отцом. После смерти отца истец-ответчик продолжает проживать в доме. Ответчик-истец на имущество после смерти отца не претендовал, к нотариусу в установленный законом срок не обращался, фактически наследство не принимал, расходы на содержание наследственного имущества не нес. Истец-ответчик также к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, считала, что она фактически приняла имущество, оставшееся после смерти отца. О том, что истец-ответчик фактически принял наследство, свидетельствует то, что на момент открытия наследства она постоянно проживала в жилом доме, проживает непрерывно, следит за сохранностью имущества, погасила задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок по его прямому назначению, производит очистку от сорняков, удобряет землю, высаживает садовые растения и овощные культуры. Кроме того, расходы на погребение отца она понесла единолично, брат расходы не понес. Просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО8, признать за истцом-ответчиком право единоличной собственности в порядке наследования на наследственное имущество.
ФИО7 обратился к ФИО1 со встречным иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования встречного иска мотивированы тем, что в связи с юридической неграмотностью ответчик-истец ошибочно полагал, что он имеет право обратиться к нотариусу в любой момент после истечения 6-ти месячного срока со дня смерти отца. С совместным заявлением с сестрой они обратились к нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ. В адрес сторон нотариусом ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о пропуске установленного законом срока для подачи заявления о принятии наследства. После чего, стороны договорились, что совместно обратятся в суд с заявлением об установлении факта принятия имущества отца, но ФИО1 перестала выходить на связь. Считал, что после смерти отца он фактически принял принадлежащее ему имущество, обеспечивал его сохранность и нес расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ он единолично обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства, определением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения, суд усмотрел наличие спора о праве. В доме, где проживал отец, находятся его личные вещи, он приобретал и устанавливал кухонный гарнитур, ухаживал за земельным участком, садил овощи. Ответчик-истец предпринимал меры к сохранности наследственного имущества, участвовал в его содержании, обслуживании, владел транспортными средствами. Просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО8, признать за ответчиком-истцом право в порядке наследования на ? долю наследственного имущества.
В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, поддержала позицию, изложенную в иске. Встречный иск ФИО7 просила оставить без удовлетворения. Дополнила, что с ответчиком она не общается, каких-либо контактов не поддерживает. ФИО7 какого-либо участия в обработке земельного участка как при жизни отца, так и после его смерти участия не принимал.
Представитель истца-ответчика ФИО2 исковые требования поддержал по тем же основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчик-стец ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика-истца.
Представитель ответчика-истца ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, встречный иск удовлетворить. Пояснила, что после смерти наследодателя спора между сторонами относительно наследственного имущества не было, они оба считали себя полноправными наследниками и пользовались данным имуществом, несли расходы. Ответчик приходил в дома отца, но реже истца, чистил снег с крыши, пахал мотоплугом огород весной 2024г., убирал сорняк, с бывшей сожительницей сажал и выкапывал картофель. В доме отца находились личные вещи ответчика, там же в гараже хранился кухонный гарнитур. Ключ от дома был один, находился у сестры, когда нужно было попасть в дом, то ФИО26 обращался к ней за ключом. В конце февраля 2025г. истец перестала выходить на связь с братом ФИО26, игнорировать его звонки и сообщения, избегать встреч. После этого ФИО26 обратился в АО «Газпром энергосбыт Тюмень», чтобы самостоятельно вносить плату за электроэнергию, где выяснилось, что образовалась большая задолженность, которую тот погасил ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав пояснения истца-ответчика, представителей сторон исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом ( ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.
Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении II-ЧМ №, свидетельства о рождении II-ЧМ №, свидетельства о заключении брака II-ФР №, наследодатель ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, в браке рождены дети дочь – ФИО25 (ФИО26) Г.Н., сын – ФИО7
Супруга наследодателя ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-ПН №.
Материалами наследственного дела № открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на день смерти ФИО8, у последнего имелось имущество:
1) земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, №; рыночная стоимость земельного участка согласно отчету об оценке составляет 800 000 рублей;
2) индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью 104,8 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>; рыночная стоимость жилого дома согласно отчету об оценке составляет 3 050 000 рублей;
3) автомобиль легковой УАЗ-315196, 2010 года выпуска, №; рыночная стоимость согласно отчету об оценке составляет 500 000 рублей;
4) автомобиль легковой UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, №; рыночная стоимость согласно отчету об оценке составляет 450 000 рублей;
5) права на денежные средства, находящиеся на счете № (старый номер счета 42№), в "Газпромбанк" (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете № руб. 00 коп.
6) права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в Доп. офисе № Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями. Остатки денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляют:
на счете № (Три тысячи пятьдесят девять) руб. 23 коп.
на счете № (четыре) руб. 31 коп.
на счете № (Двадцать семь) руб. 14 коп.
7) права на денежные средства, находящиеся на счетах № (649), № (57558), код подразделения банка УБ/8448/18 Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с компенсациями.
Остаток на ДД.ММ.ГГГГ год:
1. на счете: №Одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 39 коп.
2. на счете: № (Одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. 00 коп.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО7 обратились с совместным заявлением о принятии наследства к нотариусу - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), о чем ДД.ММ.ГГГГ были извещены нотариусом ФИО11, им было рекомендовано обратиться в суд.
Определением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО7 об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта принятия им наследства, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8: объектов недвижимости и автомобилей; оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Таким образом, установлено, что наследники первой очереди дочь – ФИО1, сын – ФИО7 шестимесячный срок пропустили, в права наследования не вступили.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Свидетель ФИО12 суду показала, что являлась сожительницей ФИО7 до февраля 2025. После смерти наследодателя проживала с ФИО7 в его квартире, в доме по <адрес> не проживали, о наличии вещей ФИО7 в доме наследодателя ей не известно, пару раз совместно с ответчиком окучивали картошку, копали картошку, снег убирали при жизни наследодателя, после смерти отца ответчик на земельном участке не был. За земельным участком ухаживала ФИО1 с сыновьями, каждый год садила огород, ухаживала за растениями. Ей неизвестно осуществлял ли ремонт крыши ФИО7, расходы на похороны отца расходы не нес. За собакой, оставшейся в доме после смерти наследодателя, ухаживала ФИО1 В сентябре 2024 года ФИО5 с сыновьями самостоятельно копали картофель, она помогала им по просьбе ФИО5, ФИО6 не помогал. Кухонный гарнитур до сих пор стоит в гараже у ФИО5, при жизни родителей привезен в гараж ФИО7, должен был его вывезти на свалку, денег он за него не платил.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что являлась соседкой ФИО26, чаще общается с истцом. Ей известно, что постоянно в доме наследодателя проживает ФИО1, видит ее часто, родителей хоронила она. ФИО1 снег чистит, за огородом ухаживает, ФИО7 не видела в доме, видит очень редко.
Свидетель ФИО13 показала, что с ФИО26 жили на одной улице. ФИО7 видела после похорон, когда мимо дома шла, он приезжал на черной машине в дом, поздоровались и разошлись, что он там делал ей неизвестно. Постоянно в этом районе находится летом, но никогда там не видела ответчика, не замечала его. С ФИО1 общается постоянно, на тему огорода, про рассаду, кто садит овощи на огороде, не видела, но считает, раз ФИО1 там живет постоянно, то садила истец-ответчик. Ее дом находится в отдалении от дома ФИО26, поэтому, что происходило за оградой, она не видела. Снег на участке чистили ФИО1 и внуки, мальчик – внук ФИО5, скидывал снег в этом году, когда она проходила мимо.
Свидетель ФИО14 пояснил, что состоит в родственных отношениях со сторонами, ФИО1 приходится матерью, ФИО7 - дядей, с дядей отношения нейтральные, имеется обида за деда. В доме после смерти дела проживает его мама постоянно, до смерти она ухаживала за дедом, ежедневно была. Ответчик личные вещи в доме не хранил, ему известно, что ранее, 10 лет назад, хранили документы на квартиру дяди, при жизни деда были дяде возвращены. Кухонный гарнитур в дом ФИО7 не привозил, не устанавливал. В гараже имеется «хлам», который сложно назвать кухонным гарнитуром, дед рассказывал ему, что дядя привез этот гарнитур под полки в гараж, но этот гарнитур сложно назвать вещью. После смерти деда ФИО7 ничего в доме не делал, на связь не выходил, снег не чистил. Мама устанавливала в доме котел, летом 2025 года в доме ремонтировали крышу, протекла, закрыли рубероидом, поменяли электрическую проводку. Дядя в этом не участвовал. Коммунальные платежи оплачивает мама, после смерти деда постоянно, организация похорон была на ней, дядя не вкладывался. Уборку снега всегда осуществляет ФИО1, часто помогали ей с братом. Летом 2024 посадки в огороде осуществляли брат, мама и племянник, они картофель сажали, дядя сажать картофель не помогал.
Свидетель ФИО15 показала, что состоит в браке с ФИО14, знает лично ФИО1, ФИО7 лично не знает, известно, что он приходится братом ФИО1 В 2024 году проживали на Чукотке, приезжали в отпуск в <адрес>, в мае 2024 года точно находилась в <адрес>, сажали картофель по <адрес>, там проживала ФИО1 ФИО7 картофель не сажал. Огород копал друг семьи, мотоблоком. В тот день на огороде была совместно с ФИО1 Считала, что в летний период ФИО1 обрабатывает земельный участок самостоятельно, живет постоянно там. В сентябре 2024 года копали картофель ФИО1 и ФИО16, ФИО7 не копал.
Свидетель ФИО17 показал, что знаком с ФИО7 около 5 лет, в 2023 году он купил у него кухонный гарнитур за 150 000 руб., в рассрочку, он попросил его помочь погрузить, загрузили и увезли к отцу на <адрес>. С наследодателем он не знаком, кухонный гарнитур выгрузили в гараж, дальнейшая судьба кухонного гарнитура неизвестна.
Свидетель ФИО18, друг ФИО7, пояснил, что знаком со сторонами лично, со школьных лет. Ему известно, что ФИО7 поддерживал отношения с отцом, с вахты приезжал и к отцу уходил, на рыбалку ездили вместе, помогал ремонтировать машину, в огороде копался. В 2024 году после смерти они нормально общались с сестрой, после смерти матери оба отказались от наследства, отец получил наследство в полном объеме. Когда умер отец, решили наследство разделить через суд, с этого момента у них пошли разногласия, до этого нормально общались. Летом 2024 года видел с балкона как ФИО7 с сожительницей шли с картошки. Лично он не видел, что ФИО7 чистил снег, сажал, окучивал картофель, известно только со слов ФИО26.
Свидетель ФИО19 показал, что знал наследодателя ФИО8, ответчика-истца ФИО7, дружили, работали вместе, был на похоронах. Бывает в гостях у ФИО7, в том числе на <адрес>, последний раз виделся с ФИО8 на кладбище в конце октября 2023 года, он сказал ему, что после смерти дети поделят поровну наследство, ничего об отношении к детям не говорил. В феврале 2024 начале марта 2024, после смерти ФИО8, ФИО7 приезжал в дом на <адрес>, приходил снег чистить, разговаривал в тот день лично с ним. В конце мая 2024 года они встретились возле фонтана, ФИО26 шел с ФИО9, сказали, что пошли огород копать.
Свидетель ФИО20 показлаа, знает ФИО7 с 1992 года, ей известно, что в феврале 2024 умер ФИО8 Ей известно со слов ФИО6, что семья была дружная, взаимоотношения с сестрой хорошие. В марте 2024 года видела ФИО7 около дома на <адрес>, приходил снег чистить и прибраться. Видела неоднократно возле дома, известно со слов ФИО7, что с ФИО1 будут вместе ремонтировать крышу, производить оплату коммунальных платежей. В сентябре 2024 года приносил ей картофель, говорил, что копали картошку, заходили совместно с ФИО12 в дом по <адрес> в тот период.
Свидетель ФИО21 показала, что состоит в браке с ФИО7 с сентября 2025 года, ФИО1 знает как сестру мужа, лично не общается. Известно со слов ФИО7, что при жизни и после смерти отца чистил снег на участке. При жизни и после смерти всегда ходил в дом родителей.
Оснований не доверять показанием свидетелей суд не усматривает, расхождения в показаниях обусловлены особенностями семейных отношений, в том числе непродолжительностью периода фактического владения, учитываемого с момента смерти наследодателя и первичного обращения заинтересованных лиц к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ), первичного обращения в суд ФИО7 с заявлением об установлении факта принятия наследства (май 2025).
Однако суд находит установленным и подтвержденным, в частности, сторонами и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, что истец-ответчик и ответчик-истец после смерти наследодателя ФИО8 в равной степени пользовались совместно земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, высаживали картофель, зимой чистили снег, то есть принимали меры к сохранности родительского дома, ФИО7 пользовался транспортными средствами, осуществлял текущий ремонт.
Представленными в материалы дела чеками, платежными документами, в том числе в пользу поставщика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» также подтверждается, что истец-ответчик и ответчик-истец несли расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивали электроэнергию.
ФИО1 производила ткущий ремонт внутридомового оборудования, что подтверждается чеками по операциям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом- ответчиком и ответчиком-истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО8, в частности, они производили текущие платежи, принимали меры к сохранности наследственного имущества, сторонами в течение шестимесячного срока фактически принято наследственное имущество, в связи с чем ФИО1 и ФИО7 признаются судом наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, при этом, суд признает за сторонами право собственности на спорные объекты недвижимости в размере ? доли в праве на наследственное имущество, поэтому иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, встречный иск ФИО7 подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 800 рублей, с ФИО1 в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 287 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования в размере ? доли на:
1) земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, №;
2) индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью 104,8 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
3) автомобиль легковой УАЗ-315196, 2010 года выпуска, №;
4) автомобиль легковой UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, №
5) права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № публичного акционерного общества "Сбербанк России":
- на счете № рублей 23 копейки;
- на счете № рубля 31 копейка;
- на счете № - 27 рублей 14 копеек;
6) права на денежные средства, находящиеся на счетах № публичного акционерного общества "Сбербанк России":
- на счете № - 11878 рублей 39 копеек;
- на счете №) - 1671 рубль 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 31 800 рублей.
Встречный иск ФИО7 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования в размере ? доли на:
1) земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, №;
2) индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью 104,8 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
3) автомобиль легковой УАЗ-315196, 2010 года выпуска, №;
4) автомобиль легковой UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, №;
5) права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № публичного акционерного общества "Сбербанк России":
- на счете № рублей 23 копейки;
- на счете № рубля 31 копейка;
- на счете № - 27 рублей 14 копеек;
6) права на денежные средства, находящиеся на счетах № (649), № (57558), публичного акционерного общества "Сбербанк России", с компенсациями,
- на счете № 11 878 рублей 39 копеек;
- на счете №) - 1671 рубль 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 43 287 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 21 января 2026 года.
Верно.
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО23
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле 2-398/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000530-46
Секретарь суда __________________