УИД: 77RS0027-02-2025-000347-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по договору № 0210 от 02 октября 2023 года займа в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 03 июля 2024 года по 02 марта 2025 года в размере 1 000 000 руб., а также на будущее время, задолженность по договору займа от 17 сентября 2024 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 сентября 2024 года по дату принятия судом решения, а также на будущее время, расходы по уплате госпошлины в размере 50 032 руб., в обоснование требований, ссылаясь на то, что ответчик, несмотря на наступление срока возврата займа по договору от 02 сентября 2023 года, 17 сентября 2024 года, не исполнил своих заемных обязательств, денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 0210-23, по которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб., срок возврата займа не позднее 02 октября 2024 года, процентная ставка за пользование займом – 5% в месяц от суммы займа.

Обязательство по передаче ответчику денежных средств истцом было исполнено надлежащим образом, что подтверждается оригиналом расписки от 02 октября 2023 года о получении денежных средств.

17 сентября 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., приняв обязательство возвратить денежные средства в срок до 19 сентября 2024 года, что подтверждается оригиналом расписки от 17 сентября 2024 года.

Таким образом, 17 сентября 2024 года между сторонами фактически возникли правоотношения вытекающие из договора займа денежных средств.

03 октября 2024 года ФИО2 получена претензия ФИО1 о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 0210 от 02 октября 2023 года займа в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 03 июля 2024 года по 02 марта 2025 года в размере 1 000 000 руб., а также с 03 марта 2025 года по дату возврата денежных средств, исчисленные из суммы задолженности в размере 2 500 000 руб.; задолженности по расписке от 17 сентября 2024 года в размер 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 20 сентября 2024 года по 06 марта 2025 года в размере 18 883 руб. 83 коп., а также с 07 марта 2025 года по дату возврата денежных средств, исчисленные из суммы задолженности в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 50 032 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 0210 от 02 октября 2023 года в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03 июля 2024 года по 02 марта 2025 года в размере 1 000 000 руб., а также с 03 марта 2025 года по дату возврата денежных средств, исчисленные из суммы задолженности в размере 2 500 000 руб.; задолженность по расписке от 17 сентября 2024 года в размер 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 20 сентября 2024 года по 06 марта 2025 года в размере 18 883 руб. 83 коп., а также с 07 марта 2025 года по дату возврата денежных средств, исчисленные из суммы задолженности в размере 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 50 032 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025.

Судья Утешев С.В.