Мотивированное решение

изготовлено 10.07.2025 г.

50RS0№-73

РЕШЕНИЕ 2-6812/25

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2024г. за период с 06.08.2024г. по 21.05.2025г. в размере 95 874 рубля 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 93 890 рублей 61 копейка на срок 60 месяцев под 55,34% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 06.08.2024г. по 21.05.2025г. образовалась задолженность в размере 95 874 рубля 54 копейки.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 93 890 рублей 61 копейка на срок 60 месяцев под 55,34% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 06.08.2024г. по 21.05.2025г. составляет 95 874 рубля 54 копейки, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 86 682 рубля 32 копейки;

просроченные проценты – 182 рубля 41 копейка;

комиссии – 299 рублей;

иные комиссии – 1 770 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду– 650 рублей 28 копеек;

неустойка на просроченную ссуду – 6 503 рубля 76 копеек;

неустойка на просроченные проценты – 66 рублей 30 копеек;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 рублей 47 копеек.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Учитывая, что ответчица не исполнила обязательства по договору, не выплачивая предусмотренных договором денежных сумм, с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 95 874 рубля 54 копейки.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 12.02.2025г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.07.2024г. по состоянию на 15.01.2025г. в размере 90 429 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскано 92 429 рублей 48 копеек.

На основании судебного приказа 01.04.2025г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 26.05.2025г. окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

20.03.2025г. по заявлению должника судебный приказ отменен и ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Поскольку задолженность в сумме 92 429 рублей 48 копеек ответчицей погашена в рамках исполнительного производства, настоящее решение суда в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от 05.07.2024г. в размере 92 429 рублей 48 копеек является исполненным.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2024г. за период с 06.08.2024г. по 21.05.2025г. в размере 95 874 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от 05.07.2024г. в размере 92 429 рублей 48 копеек считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина