Дело № 2-866/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Мирошниченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.03.2019 года в размере 64 651 рубль 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 52 698 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11 953 рубля 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 55 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 15.03.2019 года между ПАО БАНК Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 61 500 рублей, на срок по 14.01.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 61 500 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № <данные изъяты> от 15.03.2019 года. 31.10.2019 года между ПАО «СКБ – Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 30.09.2021 (претензия №206.6.1/14717 от 31.08.2021). Требование банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. Банк обратился в судебный участок №2 Задонского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 24.12.2021 года судебный приказ № 2-1813/2021 от 26.11.2021 отменен. По состоянию на 13.09.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 64 651 рубль 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 52 698 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11 953 рубля 04 копейки.

Представитель истца АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении выразил согласие на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 15.03.2019 года, по которому сумма кредита составила 61 500 рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Валюта, в которой предоставлялся кредит - рубли. Срок действия договора, срок возврата кредита - 14 марта 2024 года. Цели использования заемщиком потребительского кредита - потребительские нужды. В соответствии с графиком платежей задолженности ежемесячный платеж составляет 1 500 рублей.

В соответствии с п. 6 условиями кредитного договора, заёмщик погашает задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № <данные изъяты> от 15.03.2019 года.

Однако ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору №<данные изъяты>, что подтверждается расчетами задолженности по кредиту и процентам по состоянию на 13.09.2022 года, претензией с требованием о погашении задолженности.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.03.2019 года были переданы АО «Газэнергобанк», что также усматривается из приложения №7 от 27.11.2019 г. к договору цессии.

26.11.2021 года мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.03.2019 с ФИО1 в размере 64 651 рубль 70 копеек и государственной пошлины в сумме 1 069 рублей 78 копеек в пользу АО «Газэнергобанк».

Определением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 24.12.2021 года судебный приказ от 26.11.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

В связи с существенными нарушениями ФИО1 условий кредитного договора №<данные изъяты> от 15.03.2019 года банк направил в адрес ответчика претензию 31.08.2021 № 206.6.1/14717 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в сумме 61 447 рублей 30 копеек до 30.08.2021 года.

Обязательства по кредитному договору не исполнены ФИО1 до настоящего времени.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 13.09.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 64 651 рубль 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 52 698 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11 953 рубля 04 копейки.

Расчет задолженности полностью отвечает условиям кредитного договора №<данные изъяты> от 15.03.2019 года, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Коль скоро, ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от 15.03.2019 года, в виде уплаты ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, ввиду чего образовалась задолженность, то исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 139 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15 марта 2019 года в размере 64 651 рубль 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 52 698 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11 953 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 55 копеек, всего взыскать 66 791 рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года

Председательствующий