Гражданское дело № 2-1376/2023

74RS0010-01-2023-001498-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 30 августа 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 13 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 31 августа 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 83734,09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 26 октября 20202 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. 26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31 августа 2015 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 83734,09 рублей, из них: основной долг - 22021,68 рублей,проценты на непросроченный основной долг - 2620,90 рублей, проценты на просроченный основной долг - 4898,21 рублей. штрафы - 54193,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54193,30 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2014 года между ООО "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на общую сумму 63200 рублей, на срок 24 месяца, с тарифным планом без комиссий 49,9 %, полня стоимость кредита 63,04, переплата по кредиту в год 30,12 % (л.д. 9).

Пунктом 3.2.1 указанного договора предусмотрено, что при клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 4220,42 рубля (л.д.10).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислил 63200 рублей на счет.

Подписывая кредитный договор № от 13 марта 2014 года ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с условиями кредитного договора, действующих на дату подписания договора, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.

Ответчик ФИО1 обязался соблюдать положения Условий предоставления кредита ООО "Ренессанс Кредит", тарифов банка, являющиеся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав требования № № от 23 октября 2020 года, заключенного между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО «Феникс», Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе и в отношении должника ФИО1 Нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику направлено уведомление об уступке права требования без даты и требование о полном погашении долга без даты в сумме 83734,09 рублей.

В связи с не исполнением обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ФИО1 требование о полном погашении кредита.

Требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено.

Как видно 24 октября 2022 года ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 28 октября 2022 года был вынесен судебный приказ.

Не согласившись с указанным судебным приказом, 23 ноября 2022 года ФИО1 подал возражения относительно судебного приказа, 24 ноября 2022 года судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2014 года был отменен.

11 июля 2023 года в Агаповский районный суд Челябинской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2014 года за период с 31 августа 2015 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 83734,09 рублей, из них: основной долг - 22021,68 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 2620,90 рублей, проценты на просроченный основной долг - 4898,21 рублей. штрафы - 54193,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54193,30 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из представленной выписки по счету за период с 13 марта 2014 года по 24 октября 2020 года, ответчиком ФИО1 в счет погашения обязательств по кредитному договору № от 13 марта 2014 года платежи после 02 октября 2015 года не вносились.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №2 Агаповского района 24 октября 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. В том числе и с пропуском шести месяцев на обращение в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа от 24 ноября 2022 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2014 года за период с 31 августа 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 83 734 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2712 рублей 4 02 копейки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года