Приговор по делу № 1-207/2023 от 25.12.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кайбалдиева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории г. Астрахани и Астраханской области, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата изъята> приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений внесенных кассационным определением Астраханского областного суда от <дата изъята> к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата изъята> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 час. 40 мин. <дата изъята> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств растительного происхождения находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля, умышленно и незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, массой в высушенном состоянии не менее 6,61г., являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), в значительном размере, которое с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления сложил в газетный сверток и хранил на холодильнике в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>. Растения в количестве 9 кустов, массой в высушенном состоянии не менее 131,33г, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис), части растений, массой в высушенном состоянии не менее 389,06г, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис) в крупном размере, которое с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления хранил на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с момента незаконного приобретения, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для последующего личного употребления, вещество массой в высушенном состоянии не менее 6,61г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), что составляет значительный размер, растения в количестве 9 кустов, массой в высушенном состоянии не менее 131,33г, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис), части растений, массой в высушенном состоянии не менее 389,06г, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис), что составляет крупный размер.

В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата изъята> в период времени с 10 час. 40 мин по 12 час. на территории домовладения по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество массой в высушенном состоянии не менее 6,61г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), что составляет значительный размер, растения в количестве 9 кустов, массой в высушенном состоянии не менее 131,33г, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис), части растений, массой в высушенном состоянии не менее 389,06г, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис), что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Квалификацию предъявленного обвинения не оспаривал. Указал, что обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, полностью соответствуют действительности. От дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью. Проживает по адресу: <адрес> братом ФИО3, за которым осуществляет уход, в связи с наличием заболеваний. <дата изъята> увидел, что на территории заднего двора, возле забора растет несколько кустов конопли, в связи с чем решил нарвать и высушить их, для дальнейшего употребления без цели сбыта, которые хранил в гараже на холодильнике. Собранное наркотическое вещество он периодически несколько раз в неделю употреблял путем курения. В начале сентября 2023 пришел на задний двор, где сорвал оставшуюся часть растений, из которых 2 куста положил на колодец, а оставшиеся 10 кустов растения оставил на заднем дворе возле забора. <дата изъята> примерно в 10 час. 40 мин. по месту жительства пришли сотрудники полиции, которые предъявили брату распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», брат ознакомился и расписался в документах. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели осмотр домовладения. В гараже на холодильнике был обнаружен газетный сверток с высушенным наркотическим средством. Сообщил, что наркотические средства принадлежит ему, которое он собрал <дата изъята> на территории своего домовладения. В последующем на задней части двора обнаружено 10 кустов растения конопли, которое также принадлежит ему. На крышке колодца сотрудники полиции обнаружили ещё 2 куста наркотикосодержащего растения. Наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции. Во дворе домовладения указал, на место где собрал наркотическое вещество. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, после поехали в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», где был зафиксирован отказ. Наркотические средства хранил в сарае, его брату не было ничего об этом известно. Явку с повинной написал добровольно. Зависимости от употребления наркотического средства не испытывает, наркоманом себя не считает. Кусты конопли выросли сами по себе. (Т№1 л.д.82-86, 113-116).

Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым ФИО1 в полном объеме.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации следует, что свидетели принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия гласное оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> участием ФИО1, ФИО3, входе которого в помещении гаража, на поверхности холодильника был обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, также на территории двора, на поверхности колодца, обнаружены 2 части наркотикосодержащего растения конопля, на задней части двора обнаружено 9 кустов растения конопля и одна часть наркотикосодержащего растения конопля. В этот же день проведен осмотр места происшествии в двухэтажном доме, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, и места происшествии во дворе на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указа на место сбора изъятого наркотические средства, которые были упакованы и опечатаны. По окончания расписались в процессуальных документах (Т№1 л.д. 90-92, 96-98);

Так, из показаний свидетелей оперуполномоченных УКОН УМВД России по Астраханской области ФИО6, ФИО7 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что в рамках проведения 2 этапа проводимой оперативно-профилактической операции «Мак-2023» приехали по адресу: <адрес>, собственнику было предъявлено распоряжения <номер изъят> от <дата изъята>. В присутствии понятых проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> участием ФИО1, Свидетель №4 В помещении гаража на поверхности холодильника обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, на территории двора. На поверхности колодца, обнаружены 2 части наркотикосодержащего растения конопля, на задней части двора обнаружено 9 кустов растения конопля и одна часть наркотико содержащего растения конопля. Проведен осмотр места происшествии в двухэтажном доме, расположенном на территории домовладения по адресу <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено, после проведен осмотр места происшествии во дворе на территории домовладения по адресу <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место сбора наркотического средства, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянении, на что тот отказался, после проследовали в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», где был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянении. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе мероприятий составлялись процессуальные документы, в котором расписались все участвующие лица. (Т№1 л.д. 87-89, 93-95).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил-что совместно с братом ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, который осуществляет за ним уход, в связи наличием ряда заболеваний. В ходе осмотра на территории подворья собака в гараже обнаружила листья травы зеленого цвета, в связи с состоянием здоровья не помнит об обстоятельствах, имевших место <дата изъята>.

Так, свидетель ФИО3, показания которого на следствии были оглашены в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, пояснил, <дата изъята> по месту жительства пришли сотрудники полиции, которые предъявили распоряжения <номер изъят> от <дата изъята> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели домовладение, где внутри гаража на холодильнике обнаружили газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. В гараж он не заходит и что там лежало ему не известно, на территории двора, на крышке колодца обнаружили 2 куста растительного происхождения, газетный сверток вместе с содержимым и 12 кустов растения были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. С его согласия осмотрен дом. Стал замечать за братом, что он находится в опьянении, предупреждал его, чтобы не употреблял наркотические средства. Ему не было известно о том, что на территории подворья росла дикорастущая конопля, поскольку из-за состояния здоровья во двор не выходит (Т №106-109).

События преступления и виновность в его совершении ФИО1 нашла свое подтверждение в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного 4 отдела УКОН УМВД России по Астраханской области ФИО7 от <дата изъята> (КУСП <номер изъят>), согласно которому <дата изъята> сотрудниками 4 отдела УКОН УМВД России по Астраханской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, где на территории домовладения у проживающего ФИО1 было обнаружены и изъяты: газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, а также 12 кустов растения конопля (Т №1 л.д4.);

- распоряжением <номер изъят> от <дата изъята> о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, связи с чем с целью проверки полученных сведений о преступлении, связанного с незаконным хранением и сбытом наркотических средств провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (Т №1 л.д. 6-7);

- протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото таблицей с участием ФИО1 от <дата изъята>, согласно которому объектом обследования является участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. На данном участке местности имеется хозяйственная постройка гараж, в помещении которого на поверхности холодильника был обнаружен газетный сверток с содержимым в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. На территории двора на поверхности колодца обнаружено два куста растения конопля, в части заднего двора около забора было обнаружено десять кустов растения конопля, которые сушились. В присутствии понятых у ФИО1 были изъяты: газетный сверток с содержимым в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, упакован в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой, на поверхности бирки имеются два оттиска круглой печати с текстом в центре. «Для пакетов <номер изъят> УМВД России по Астраханской обл», 12 кустов растений внешне схожих с растением конопля, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой, на поверхности бирки имеются два оттиска круглой печати с текстом в центре. «Для пакетов <номер изъят> УМВД России по <адрес>». (Т №8-16);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, ФИО3 от <дата изъята> с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ( Т <номер изъят> л.д. 19-24.);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от <дата изъята> с фото таблицей, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный на территории двора домовладения, по адресу: <адрес>. (Т № л.д. 25-29);

-явкой с повинной ФИО1 от <дата изъята>, согласно которой признается и раскаивается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (Т<номер изъят> л.д. Т<номер изъят> л.д.31.);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата изъята>, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что по адресу: <адрес>, хранил дикорастущее растение конопля в газетном свертке в гараже, во дворе дома хранил кусты конопли для личного употребления, без цели сбыта (Т №1 л.д.32-34 );

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 6,61г, обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Растения в количестве 9 кустов, массой в высушенном состоянии 131,33г, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис). Части растений, массой в высушенном состоянии 389,06г, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) (Т №1 л.д. 49-52);

-рапортом старшего уполномоченного 4 отдела УКОН УМВД России по Астраханской области ФИО7 от <дата изъята> об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в действиях ФИО1 (Т№1 л.д.54-55) ;

-постановлением о предоставлении результатов оперативной-розыскной деятельности от <дата изъята>, согласно которому заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Астраханской области ФИО8 в адрес ОМВД России по Икрянинскому району представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно приложения (Т№1 л.д.56-58);

-протоколом обыска (выемки) от <дата изъята> с фото таблицей, согласно которому изъято части растений массой в высушенном состоянии не менее 389,06 гр., растения в количестве 9 кустов, массой в высушенном состоянии не менее 131,33 гр, вещество массой в высушенном состоянии не менее 6,6 гр., упакованные и опечатанные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из полимерного материала черного цвета (Т№1 л.д.63-68);

-протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому объектами осмотра являются вышеназванные наркотические средства с фото таблицей к нему (Т<номер изъят> л.д.68-71);

-протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята> с фото таблицей, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на холодильник, откуда был изъят газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, также на участок местности, где хранил 10 кустов конопли и срывал указанные кусты, крышку колодца, откуда также были изъяты два куста конопли (Т№1 л.д. 99-105).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, явкой с повинной и признательными показаниями подсудимого. Оснований к оговору подсудимого свидетели не имели. В этой связи суд признает показания свидетелей, явку с повинной и признательные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречит другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся по делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеприведенные доказательства не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, данным при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от <дата изъята>, <дата изъята>, которые суд также признает допустимыми доказательствами. Эти показания получены в присутствии защитника. Допросы произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. В тексте протокола допроса указано, что ФИО1 разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. Протоколы прочитаны лично, замечания к их содержанию отсутствуют. Протоколы подписаны ФИО1 и его защитником.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследованиями, в том числе права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащихся наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалификация преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил бел цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,61г., размер которого является значительным, растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства весом 131,33 г. и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой 389, 06 г., вес которых превышающий 100 граммов, и не превышающий 100 000 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является крупным.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО9, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, имеет иное заболевание, осуществляет уход за братом ФИО3, настоящее преступление совершено им в период не снятой не погашенной судимости.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также, что он осуществляет уход за братом, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. Суд исходит из того что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за особо тяжкое преступление по приговору от <дата изъята>.

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства-наркотическое средство растительного происхождения-каннабис (марихуана), наркотикосодержащее растение конопля (рода каннабис), части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабиса), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство растительного происхождения-каннабис (марихуана), наркотикосодержащее растение конопля (рода каннабис), части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабиса), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Е.В. Александрова