Приговор по делу № 1-119/2023 от 16.08.2023

Дело №1-119/2023

(№12301040013000157)

УИД № 24RS0003-01-2023-000712-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 16 августа 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.А.,

подсудимой Козловой ФИО15,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЛОВОЙ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27.06.2023 года в вечернее время ФИО4, находясь в <адрес>, совместно с ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого у ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ФИО4 27.06.2023 года, примерно в 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, желая их наступления, схватила со стола на кухне вышеуказанного дома нож и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла им один удар в брюшную полость ФИО2, чем причинила ФИО2, согласно заключению эксперта №169 от 14.07.2023 г. телесное повреждение в виде: проникающего ранения брюшной полости, кровоизлияния в брюшную полость 100 мл., с локализацией раны на коже в области передней брюшной стенки на 4,0 см. ниже пупка, с ходом раневого канала справа налево. Указанное повреждение, согласно пункта 6.1.15 приказа МЗиСР РФ 194 н от 24.04.2008 г. имеет квалифицирующий признак: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью человека. С полученным телесным повреждением ФИО2 был госпитализирован в КГБУЗ «Балахтинская РБ».

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО4 кроме признания вины, в совершении инкриминируемого ей деяния, изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств.

- показаниями подсудимой ФИО4, данными ей на предварительном следствии, и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым с ФИО2 она знакома с апреля 2023. С мая 2023 они сожительствуют, проживают в ее доме по адресу: <адрес>. После того как они с ФИО12 стали проживать, она узнала, что он периодически ходит в гости к Свидетель №1, проживающей по <адрес>, что ее очень злило. По этому поводу между ними были конфликты. В ночь с 26 на 27 июня 2023 года ФИО12 не ночевал дома. Домой он пришел утром ДД.ММ.ГГГГ Она высказала ФИО12 претензии по поводу того, что он не ночевал дома, и выгнала его. Позднее она закрыла дом и ушла на работу, где находилась до 15 часов. После работы она направилась в банк. В 15 час. 43 мин. она возвращалась из банка и по дороге в районе бывшего ХПП увидела, что из ограды дома Свидетель №1 вышел ФИО12. В этот момент она решила позвонить знакомому Свидетель №3, чтобы узнать, чем они занимаются. На звонок ответила его сожительница Свидетель №2. Она спросила, где она и Свидетель №3 находятся. Та сказала, что она и Свидетель №3 находятся у Свидетель №1 и позвала к ней в гости. Она согласилась и направилась к Свидетель №1. Когда пришла в дом к Свидетель №1, время было 15 час. 50 мин. В доме находилась Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11 Они сидели за столом на кухне, распивали спиртное и были изрядно выпивши. Когда спросила у присутствующих, куда ушел ФИО12, они сказали, что он направился к знакомому за табаком и скоро вернется. Затем она присоединилось к вышеуказанным лицам, и стала распивать с ними спиртное. Со слов присутствующих распивали спирт. Где, когда и при каких обстоятельствах они его приобрели ей не известно. За все время нахождения в доме Свидетель №1, она три раза выпила по пол стопки спирта. Через некоторое время вернулся ФИО12. По его внешнему виду она поняла, что он болел с похмелья. Он также стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО12 и Свидетель №1 произошел, какой-то конфликт. В суть конфликта она не вникала, поэтому, в связи с чем, он возник, пояснить не может. Затем ФИО12 стал отбирать ее сумку, чтобы взять в ней сигареты. Она была против того, чтобы ФИО12 взял в сумке сигареты, поэтому не дала ее. В дальнейшем ФИО12 стал общаться с Свидетель №1 и ФИО13. При этом, как помнит, Свидетель №3 ушел спать в комнату, так как находился уже в сильном состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО12 стал требовать ее сотовый телефон. Она поняла, что сотовый телефон ему был нужен для звонка. Телефон она ФИО12 не дала, в связи с чем, между ними возник конфликт. Во время конфликта ФИО12 стал оскорблять ее нецензурной бранью и даже замахнулся на нее, но не ударил. Во время этого конфликта и когда ФИО12 на нее замахивался, она сидела на стуле за столом ближе к входу в зал. ФИО12 в это время стоял напротив. Во время конфликта ФИО12 на нее замахивался три раза, но не ударил. Во время конфликта ФИО12 продолжал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, что ее очень оскорбило. Когда ФИО12 замахнулся на нее третий раз, она сидела на стуле ближе к выходу на веранду дома, а он стоял напротив. Считает, что третий раз ФИО12 ударил бы ее рукой, если бы она не соскочила со стола и отклонилась от него. Затем она на столе в кухне увидела нож с ручкой сиреневого цвета и этим ножом решила припугнуть ФИО12, чтобы он больше не замахивался и не пытался ее ударить. С этой целью она взяла указанный нож, приблизилась к ФИО12 и нанесла ему в брюшную полость один удар вышеуказанным ножом. Затем она извлекла нож, и бросила его где-то на кухне. После того как ударила ФИО12 ножом, он стал кричать «Она ФИО1 зарезала, помогите». Она растерялась и ушла домой. Вину в совершении преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.129-132, л.д.162-165).

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с сожительницей ФИО4 по <адрес>. 27.06.2023 года примерно в 12 час. 30 мин. он пришел в гости к знакомой Свидетель №1, проживающей по <адрес>, где распивал спиртное. Кто еще находился в квартире Свидетель №1, не помнит. Уже во второй половине дня, более точное время не помнит, к Свидетель №1 пришла ФИО4 Она также стала распивать с ними спиртное. Во время употребления спиртного между ним и Козловой возник конфликт, так как она не давала ему из своей сумки сигареты и сотовый телефон для звонка. Помнит, что во время конфликта оскорблял ФИО4 нецензурной бранью и даже замахивался на нее рукой. После конфликта ФИО4, подошла к нему и ножом нанесла ему удар в живот. В момент нанесения удара нож у Козловой находился в правой руке. Куда ФИО4 после удара дела нож, не видел. В момент причинения ему телесного повреждения он стоял возле двери на кухне в доме Свидетель №1. Помнит, что после причинения ему ножевого ранения он вышел на крыльцо, закурил и потерял сознание. В сознание пришел в больнице. Позднее от врача ему стало известно, что в больницу он был доставлен с проникающим ножевым ранением брюшной полости. В настоящее время ФИО4 он простил, они также вместе сожительствуют. На строгом наказании Козловой не настаивает (л.д.91-100).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает она по <адрес>. 27.06.2023 года к ней в гости пришли ее знакомые Свидетель №3, ФИО11 и ФИО2 Вместе они распивали спиртное. Через некоторое время пришла ФИО4. Кто ее пригласил, не знает. В тот день она (Свидетель №1) находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, позднее ушла спать. Через некоторое время она проснулась от того, что ее разбудил ФИО12. Он сказал, что его подрезали. В области живота ФИО12 она увидела кровь. Что еще ей говорил ФИО12, не помнит, так как была пьяна и хотела спать. Встала она, когда в ее доме были сотрудники полиции. Позднее от ФИО13 ей стало известно, что ножевое ранение ФИО12 причинила ФИО4 (л.д.119-120).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она сожительствует с Свидетель №3 по <адрес>2, <адрес>. 27.06.2023 года около 16 часов они с Свидетель №3 пришли в гости к знакомой Свидетель №1, проживающей по <адрес>. Также в гостях у Свидетель №1 находился ФИО2 Вместе они распивали спиртное. Позднее Свидетель №3 позвонила их общая знакомая. Она интересовалась, где находится ФИО12. Он сказал Козловой, что ФИО12 с ними у Свидетель №1 и пригласил ее распивать спиртное. Около 17 час. 30 мин. пришла ФИО4 и вместе с ними стала распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО12 и Козловой возник конфликт. Как она поняла, ФИО4 приревновала ФИО12 к Свидетель №1. Во время конфликта ФИО12 оскорблял ФИО4 нецензурной бранью. Замахивался ли ФИО12 на ФИО4, чтобы ударить, она не видела. Примерно в 19 часов, в ходе ссоры ФИО4 схватила нож, подошла к ФИО12 и нанесла ему удар ножом в область живота. Затем ФИО12 вышел на улицу. ФИО4 взяла свою сумку и покинула дом. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО12 держится за бок где-то с правой стороны. Также она видела, что на одежде ФИО12 была кровь. Далее кто-то вызвал скорую помощь. Куда ФИО4 после удара бросила нож, не видела. Позднее ФИО12 госпитализировали в ФИО5. Позже ФИО4 ей рассказала, что ударила ФИО12 ножом из-за ревности к Свидетель №1, из-за того, что он ее оскорблял и унижал (л.д.121-123).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с сожительницей ФИО11 27.06.2023 года, примерно в 16 часов они с ФИО13 пришли в гости к знакомой Свидетель №1, проживающей по <адрес>. Также в тот день в гостях у Свидетель №1 находился ФИО2 Они вместе распивали спиртное. Через некоторое время ему позвонила их общая знакомая ФИО4, и он пригласил ее в дом Свидетель №1. Около 17 час. 30 мин. к ним пришла ФИО4, которая вместе с ними распивала спиртное. Через некоторое время он ушел домой. О том, что в вышеуказанный день Козлова нанесла ножевое ранение ФИО12 ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 124-125).

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО4 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО4, согласно которого, она сообщила о совершении ею преступления, а именно о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 (л.д.84).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4, согласно которого она на месте рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2(л.д.155-157). - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023года, согласно которому осмотрен <адрес>, и зафиксирована обстановка на момент обнаружения преступления, а также обнаружены и изъяты фрагмент древесины с веществом бурого цвета, нож, которым ФИО2 было причинено ножевое ранение (л.д.7-13).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 г., согласно которому осмотрен коридор приемного покоя КГБУЗ «Балахтинская РБ», расположенной по <адрес>, где была обнаружена и изъята футболка со следами бурого цвета и сквозным повреждением, принадлежащая ФИО2 (л.д.14-17).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.06.2023 года, согласно которого были получены образцы отпечатков левой и правой руки ФИО4 (л.д.19).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.07.2023 года, согласно которого у потерпевшего ФИО7 были получены образцы крови (л.д. 34).

- заключением эксперта №169 от 14.07.2023 года, согласно которого у ФИО2 при госпитализации в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имело место повреждение в виде: проникающего ранения брюшной полости, кровоизлияния в брюшную полость 100 мл., с локализацией раны на коже в области передней брюшной стенки на 4,0 см. ниже пупка, с ходом раневого канала справа налево. Указанное повреждение, согласно пункта 6.1.15 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. имеет квалифицирующий признак: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью человека (л.д.115-116).

- заключением эксперта №1122 от 13.07.2023 г., согласно которого на фрагментах древесины, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39-44).

- заключением эксперта №70 от 10.07.2023 г., согласно которого на представленном отрезке липкой ленты «Скотч» №1, размером 31х37 мм., обнаружен один след ногтевой фаланги пальца руки №1, пригодный для идентификации личности.

На представленном отрезке липкой ленты «Скотч» №2, размером 22х31 мм., обнаружен один след ногтевой фаланги пальца руки №2, пригодный для идентификации личности.

На представленном отрезке липкой ленты «Скотч» №3, размером 51х37 мм., обнаружены три следа ногтевых фаланг пальцев рук №3, №4 и №5, пригодные для идентификации личности.

На представленном отрезке липкой ленты «Скотч» №4, размером 34х32 мм., обнаружен один след ногтевой фаланги пальца руки №6, пригодный для идентификации личности.

След ногтевой фаланги пальца руки №1 на отрезке липкой ленты «Скотч» №1 оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След ногтевой фаланги пальца руки №2 на отрезке липкой ленты «Скотч» №2 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След ногтевой фаланги пальца руки №3 на отрезке липкой ленты «Скотч» №3 оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След ногтевой фаланги пальца руки №4 на отрезке липкой ленты «Скотч» №3 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След ногтевой фаланги пальца руки №5 на отрезке липкой ленты «Скотч» №3 оставлен большим пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23-28).

- заключением эксперта №71 от 14.07.2023 года, согласно которого на представленной футболке обнаружено одно сквозное повреждение. Представленное повреждение является колото-резанным повреждением. Повреждение образовано предметом (инструментом) таким, как нож, либо иной любой другой предмет (инструмент) аналогичной конструкции. Повреждения на футболке могли быть нанесены как представленным ножом, так и другим предметом с близкими параметрами клинка (форма, размеры, особенность обработанной поверхности) (л.д.51-59).

- протоколом осмотра бумажного пакета со следами рук ФИО4, обнаруженными и изъятыми 27.06.2023 г. в ходе осмотра места происшествия: <адрес>, расположенного по <адрес> (л.д.71-73).

- протоколом осмотра футболки, принадлежащей ФИО2, обнаруженной и изъятой 27.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия - коридора приемного КГБУЗ «Балахтинская РБ», расположенной по <адрес>. В ходе осмотра на футболке обнаружено одно сквозное повреждение и следы вещества бурого цвета (л.д.71-73).

- протоколом осмотра документов от 28.06.2023 г., согласно которого был осмотрен нож с рукоятью сиреневого цвета, обнаруженный и изъятый 27.06.2023 г. в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (л.д.62-64).

Выслушав подсудимую, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана в полном объеме.

О направленности умысла ФИО4 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ и орудие совершения преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Правильное восприятие ФИО4 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача–психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, ФИО4 по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Поскольку ФИО4 вменяема, она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО4, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, подтвержденное документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено, в связи, с чем суд назначает ей наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимой преступного действия, то совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим ее наказание.

При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимой, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие сведений о постановке на учет у врачей нарколога, психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок, но считает, что ее исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком. С учетом установленных выше обстоятельств, суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к ФИО4 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание, и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- следы рук ФИО4, фрагменты древесины со следами крови ФИО2, образцы крови ФИО2, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- футболка, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета, нож, сиреневого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский», подлежат уничтожению;

- медицинскую карту №1263 стационарного больного ФИО2, переданную на ответственное хранение в КГБУЗ «Балахтинская РБ», оставить по принадлежности КГБУЗ «Балахтинская РБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав ее не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроки установленными данным органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболку, упакованную в полиэтиленовый пакет черного цвета, нож, сиреневого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: