№

86RS0№-92

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2025 г.

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – ООО «Алькор»), ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и ООО «Алькор» заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКР/022024-000869, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Алькор» кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 36 месяцев под 20 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКР/022024-000869-П01. Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 502 130,17 руб. Банком было направлено Заемщикам требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Требование Банка ответчиками не было исполнено.

Основываясь на изложенном, истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/022024-000869 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Алькор»; взыскать солидарно с ООО «Алькор» и ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/022024-000869 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 130,17 руб., в том числе: 447 144,02руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 46 349,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 189,66 руб. – задолженность по пени; 4 226,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1 220,01 руб. – проценты по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которых просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/022024-000869 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 630,17 руб., из которых: 249 644,02 – кредит; 46 349,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 189,66 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; 4 226,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 1 220,01 руб. – проценты по просроченному долгу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Алькор» (Заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/022024-000869, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ООО «Алькор» кредит в размере 500 000 руб., сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. Кредит выдан на развитие, расширение бизнеса.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 583,96 руб., 24 числа каждого месяца.

Согласно п. 10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению № ЭКР/022024-000869, между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № ЭКР/022024-000869-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Алькор» обязательств по кредитному соглашению № ЭКР/022024-000869 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по возврату кредита в размере 500 000 рублей, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 20 % годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более чем на 8 %, а также по уплате процентов по ставке измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения; по уплате комиссий, неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ООО «Алькор» и ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 189,18 руб.

Ответчики обязательства по возврату полученного кредита не исполнили надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составила 304 630,17 руб., в том числе: 249 644,02 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 46 349,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 189,66 руб. – задолженность по пени; 4 226,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 1 220,01 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному соглашению ответчиками не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку поручителем при заключении договора поручительства заранее было дано согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному соглашени., которое являлось определенным и явно выраженным, солидарно с ООО «Алькор», ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 304 630,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 043 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/022024-000869 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и обществом с ограниченной ответственностью «Алькор», с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/022024-000869 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 630 рублей 17 копеек: из которой: 249 644 рубля 02 копейки – задолженность по уплате кредита; 46 349 рублей 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3 189 рублей 66 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита; 4 226 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 1 220 рублей 01 копейка – проценты по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 043 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий