Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов.

В обосновании искового заявления, указано, что ответчик обязательства по оплате сетевого газа не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1).

Задолженность за ответчиком с 01.01.2019 г. по 01.10.2021 г. включительно составляет 51622 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Определением мирового судьи с/у № 98 Советского района РД г. Махачкала, от 11.04.2022 года, отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 51622руб. за период с 01.01.2019 года по 01.10.2021 года и расходов государственной пошлины в сумме 1748 руб.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представителей не направили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате сетевого газа не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1).

Истец заявляет о наличии задолженности за ответчиком с 01.01.2019 г. по 01.10.2021 г. включительно составляет 51622 руб., указывая, что ими договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Согласно выписке ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № <***> на имя ФИО2, задолженность ответчика перед истцом за поставленный сетевой газ составляет 51622 рублей.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности перед истцом за поставленный газ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1748 рублей в счет компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный сетевой газ в размере 51 622 (пятьдесят одну тысячу шестьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гаджиев Х.К.