ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между <ФИО>4 и САО «РЕСО-Гарантия» <дата> заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля SSАNG YONG ACTYON SPORT S, г/н <номер>, сроком на 1 год. <дата> произошло ДТП. Гражданская ответственность транспортного средства TOYOTA RUSH г/н <номер> при управлении которым потерпевшему причинен вред застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в сумме 94 900 рублей. Виновным в ДТП признан ответчик, управляющий автомобилем SSАNG YONG ACTYON SPORT S, г/н <номер>, который оставил место ДТП. Указанное наделяет истца правом на обращение с регрессными требованиями. В адрес ответчика направлена претензия оставленная без удовлетворения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 900 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, чему в деле имеются подтверждения. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в дежурную часть ПДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку поступило заявление <ФИО>5 о том, что <дата>, в районе дома № 1а по ул. Окатовая гор. Владивостока, неустановленным водителем, управлявшим автомобилем SSАNG YONG ACTYON SPORT S г/н <номер> совершено столкновение с автомашиной заявителя TOYOTA RUSH г/н <номер>, после чего им оставлено место ДТП. В действиях неустановленного водителя управлявшего в момент ДТП транспортным средством, усматривается нарушение п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Собственником транспортного средства SSАNG YONG ACTYON SPORT S г/н <номер> является <ФИО>6, пояснившая, что спорным транспортным средством пользуется с 2017 <ФИО>7 При опросе <ФИО>7, он пояснил, что <дата> с 15.00 автомобиль был припаркован возле магазина «Арит» <адрес> и оставлен им там до 21.00, пока не позвонила <ФИО>6 с целью уточнить, где машина. <ФИО>7 увидев, что автомобиль отсутствует, поехал его искать, нашел со следами ДТП. Был опрошен сотрудниками ОП <номер> УМВД гор. Владивостока. После просмотра камер с магазина «Арит» установлено, что неизвестный гражданин пытался открыть другие машины возле магазина. Поскольку автомобиль SSАNG YONG ACTYON SPORT S г/н <номер> оказалась открыто, он сел в нее, долго пытался выехать. <ФИО>4 в ОП<номер> УМВД по гор. Владивостоку подано заявление об угоне транспортного средства <дата>.

В ОП<номер> УМВД РФ по гор. Владивостоку, возбужденно уголовное дело <номер> в отношении <ФИО>1 по ст. 166 УК РФ, проходившему по данному делу главным фигурантов в неправомерном завладении, а/м SSАNG YONG ACTYON SPORT S г/н <номер> <дата>. В ходе опроса <ФИО>1 пояснил, что <дата> припарковал SSАNG YONG ACTYON SPORT S г/н <номер> по адресу ул. Вязовая 1в, забыв поставить, зафиксировать машину на паркинг, ушёл. ФИО1 не была зафиксирована на ручном тормозе, скатилась по улице и совершила ДТП с машиной TOYOTA RUSH. Факт ДТП не отрицает, с нарушением согласен. В отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение и. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт ДТП подтверждается схемой и справкой с места ДТП от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом, объяснением <ФИО>1, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> фотоматериами.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинского судебного района гор. Владивостока от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

Исходя из справки УМВД Росси по гор. Владивостоку следует, что по данным «АИПС ГИБДД» УМВД России по ПК и сведениям «ФИС ГИБДД М» УМВД России у <ФИО>1 отсутствует водительское удостоверение.

Гражданская ответственность собственника автомобиля на котором причинен вреда застрахованы в САР «РЕСО-Гарантия», потерпевшего в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевшая <дата> обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, поврежденное транспортное средство осмотрено страховой компанией по направлению, что подтверждается актом осмотра <дата>.

<дата> потерпевшей выдано направление на ремонт на СТОА Пак С.М., стоимость работ определена экспертным заключением от <дата> и актом о страховом случае.

<дата> между <ФИО>5 и Пак С.М. подписан акт выполненных работ, страховой компании выставлен счет <номер> от <дата> на сумму 94 900 рублей, оплаченный последней, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В свою очередь страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

По смыслу ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. в);

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. г);

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. д).

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик скрылся с места ДТП, при этом завладел транспортным средством, при управлении которым причинен имущественный вред потерпевшей, в результате неправомерных действий. Помимо этого, ответчик не имеет права на управление транспортным средством.

Исходя из копии договора страхования, таковой заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Собственником и страхователем транспортного средства а/м SSАNG YONG ACTYON SPORT S г/н <номер> являются <ФИО>6 и <ФИО>7 соответственно, в качестве лиц, допущенных к управлению, ответчик не значится, в договоре указаны собственник и страхователь.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательства отсутствия у истца права на предъявление к ответчику требований о возмещении ущерба в порядке регресса не представлены.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 94 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) ущерб в порядке регресса в размере 94 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: