подлинник
дело №2-7352/2023
уид 24RS0048-01-2023-001244-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Л.В.,
при секретаре Кошкаревой Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 6 771 рубль 79 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 103 рубля. Мотивировав свои требования тем, что 09.04.2022, 11.05.2022, 09.06.2022 истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истца имущество в виде денежных средств в размере 120 000 рублей. 07.11.2022 часть денежных средств в размере 30 000 рублей ответчик возвратила истцу. Считает, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей. Кроме того просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по 12.01.2023 в размере 6 771 рубль 79 копеек. Также истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 103 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживала по обстоятельствам указанным в заявлении, суду поясняла, что в марте 2022 обратилась к ответчику с просьбой провести дизайнерское сопровождение двух этажей трехэтажного дома расположенного по адресу: <адрес> с ответчиком сумму дизайн-проекта в размере 120 000 рублей, с рассрочкой платежа три месяца, срок изготовления проекта один месяц с момента полной оплаты. После получения ответчиком полной суммы оплаты, ответчик произвела замеры, после чего скинула пару картинок санузла и все. После чего она (ФИО3) попросила вернуть деньги и ответчик частично в размере 30 000 рублей произвела возврат, после чего заблокировала ее (ФИО1) телефон.
Представитель истца ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживал по обстоятельствам указанным в заявлении, суду пояснял, что возражает, что между сторонами имелись договорные отношения, поскольку существенные условия договора не были согласованы, стороны не пришли к договоренности ни по одному существенному условию. Договор ни в письменном, ни в устном виде, не заключался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчика ФИО5 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признавал, суду пояснял, что фактически между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, согласно которым ФИО2 должна была оказать ФИО6 услуги по дизайну помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 369 кв.м, стоимостью 120 000 рублей, о чем между сторонами достигнуто соглашение. Ответчик разработала и согласовала с истцом проект по комнатам, электрооборудованию и приступила к выполнению работ. Истец в свою очередь оплатил услуги ответчика в размере 120 000 рублей. Стороны вместе ездили в магазины выбирали материалы. В дальнейшем между сторонами возникли конфликтные отношения, так как истец заявляла повышенные требования, неоговоренные договором и стороны прекратили исполнять договор. Ответчик вернула истцу часть денежных средств в размере 30 000 рублей. На основании изложенного считает, что к данным правоотношениям применяются нормы ГК РФ по договору подряда, а не неосновательное обогащение.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ст. 11 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса
Пунктом 1 ст. 1104 ГК РФ установлено, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой с оснований.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.
Судом установлено, что ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей: 09.04.2022- 40 000 рублей; 11.05.2022 – 40 000 рублей; 09.06.2022 -40 000 рублей (л.д.5-8,27-36,43-87).
ФИО2 вернула ФИО1 07.11.2022 денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д.9).
Оценив собранные по делу доказательства, пояснения участников процесса в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 фактически заключен договор на оказание дизайнерских услуг, что подтверждается пояснениями истца и представителя ответчика. Стороны согласовали сумму, предмет договора, сроки выполнения работ. Суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования от ответчика неосновательного обогащения, требования в данной части не подлежат удовлетворению. Суд считает, что истцом выбран не правильный способ защиты прав.
Так как истцу в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, то и производные требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины удовлетворению не полежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №, выдан 09.10.2009 ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска) о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023