Дело № 2а-537/2023

51RS0017-01-2023-000542-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Заполярный 6 июля 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лапай К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Печенгского района Мурманской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой в сфере безопасности дорожного движения проверкой установлено, что по информации ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: *.*.* то есть имеет заболевание, которое относится числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Проверкой выявлено, что *.*.* отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России *.*.* ФИО1 выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, М (МL)», со сроком действия до *.*.*.

Ссылаясь на то, что возможность управления транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, просит суд прекратить действие права ФИО1, *.*.* года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, М (МL)».

Административный ответчик письменные возражения суду не представил.

До разбирательства дела по существу в суд поступило письменное ходатайство прокурора Печенгского района Мурманской области об отказе от административного иска в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Прокурором заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России «Печенгский» и УВМ УМВД России по Мурманской области. Повестка возвращена за истечением срока хранения.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России «Печенгский», ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку их явка не признавалась судом обязательной.

Изучив доводы ходатайства прокурора об отказе от административных требований, письменные материалы административного дела, а также медицинскую карту ФИО1, истребованную в оригинале, суд приходит к выводу о целесообразности принятия отказа прокурора от заявленных требований ввиду следующего.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов настоящего административного дела следует, что ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу подписано уполномоченным лицом и приобщено к материалам дела из которых следует, что водительское удостоверение выдано ФИО1, *.*.* года рождения, уроженцу <адрес>, в то время как на учете врача *.*.* ГОБУЗ «Печенгской ЦРБ» состоит иное лицо - ФИО1, *.*.* года рождения, уроженец <адрес>

При таких обстоятельствах отказ прокурора Печенгского района Мурманской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики (административные ответчики) признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобождён от её уплаты в соответствии с настоящей главой.

Поскольку при отказе административного истца от иска производство по делу прекращается, решение не в пользу административного ответчика не принимается, государственная пошлина в бюджет с административного ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство прокурора Печенгского района Мурманской области об отказе от административных исковых требований к ФИО1, *.*.* года рождения, уроженцу <адрес>, о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Принять отказ прокурора Печенгского района Мурманской области от административных исковых требований к ФИО1, *.*.* года рождения, уроженцу <адрес>, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.

Судья О.В. Самойлова