№2а-4104/2023
УИД 70RS0004-01-2023-005050-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 25 октября 2023 года
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Худякова Д.А.,
помощника прокурора Советского района г. Томска Лебедко Д.В.,
при секретаре Петкунове С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
В обоснование требований указывает на то, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от 27.01.2011 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Решением Кировского районного суда г. Томска от 04.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» без разрешения ОВД. Решением Кировского районного суда г. Томска от 25.04.2019 были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой детальностью. Этим же судом 02.12.2019 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений – 4 раза в месяц обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Советского районного суда г. Томска от 22.07.2021 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
В течение последнего года поднадзорный ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно 27.06.2023 и 08.09.2023 был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проверки по месту жительства установлено, что ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебное заседание представитель ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО4, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что с административным исковым заявлением о дополнении ему ранее установленных административных ограничений согласен, принимать участие в судебном заседании не желает. Таким образом, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден Кировским районным судом г. Томска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1год 1 месяц 17 дней.
Решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Советскому району г.Томска.
Решениями Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения.
Принимая решение по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО8, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО3, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.
Судом установлено, что осужденный ФИО3 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ; постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 20.00 до 06.00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, ... административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Кировского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее установленных административных ограничений, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья
На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовать 21.11.2023