78RS0007-01-2023-005178-10
Дело № 2-4520/2023 19 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.,
при секретаре Мащук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Скела Мани» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Скела Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору займа № С2086 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб. 00 коп.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и М. был заключен договор займа № С2086, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 41000 руб. 00 коп. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,75% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 102500 руб. 00 коп., из которых: 41000 руб.– просроченный основной долг, 61500 руб. 00 коп. – задолженность по процентам. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № С2086, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 41000 руб. 00 коп. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,75% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Согласно п. 2 договора потребительского займа № С2086, срок пользования суммой займа составляет 168 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка в процентах годовых составляет 346,75% годовых, 0,95% процентов в день (п. 4 договора потребительского займа).
Согласно п. 6.3. договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.
Договором займа не применима ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12 договора займа).
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, указаны в п. 8 договора потребительского займа.
Факт передачи денежных средств по договору займа № С2086 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № С0000001417 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный договором займа срок.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, требования, ООО МКК «Скела Мани» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа С2086 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102485 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 00 коп. Однако, в связи с несогласием с ним ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 8), в связи с чем истец обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Из расчета задолженности по договору займа № С2086 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом следует, что по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 102500 руб. 00 коп., из которой: 41000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 61500 руб. 00 коп. – проценты (л.д. 13).
Расчет, представленный истцом, судом проверен арифметически и признан правильным, поскольку произведен с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма не превышает двойной суммы основного долга. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, погашения задолженности по договору займа, полностью или в части, и отсутствие задолженности ответчиком не представлено.
При таком положении, исковые требования ООО МКК «Скела Мани» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № С2086 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб. 60 коп. (л.д. 6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Скела Мани» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Скела Мани» задолженность по договору займа № С2086 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: С.Б. Суворова
Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.