дело № 2-2183/2022

УИД - 26RS0003-01-2022-002744-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Болдине С.В.,

с участием : истца судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, представителя третьего лица – ФИО2 – адвоката Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под сад, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, садоводческое товарищество «Родники», участок 191.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист по делу №, выданный Октябрьским районным судом города Ставрополя, в отношении должника ФИО3 о взыскании с последней в пользу ФИО2 задолженности в размере 460730 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в рамках которого посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации города и края.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», ООО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» на имя должника ФИО3 имеется расчетный счет, в связи с чем, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю поступили денежные средства, направленные взыскателю ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2218, 08 рублей, 5,16 рублей, 2294, 94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 414, 05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2243, 94 рублей, 2683, 13 рублей, 14, 42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 59, 12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5483, 81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26, 54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5350, 76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 79 рублей. Остаток задолженности ФИО3 по исполнительному производству №-ИП составляет 439927. 26 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и кредитных учреждениях, а также имущество, на которое в силу закона возможно обращение взыскания для полного погашения задолженности.

Согласно информации Управления Росреестра по Ставропольскому краю должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под сад, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Родники<адрес>

Истец, ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полагает, что имеются законные основания об обращении взыскания на принадлежащий должнику вышеуказанный земельный участок в целях обеспечения исполнения судебного акт.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 428321, 80 рубль.

Представитель третьего лица – ФИО2 – адвокат Ковалевская Е.А. в судебном заседании также просила об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, которой извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ей судебное извещение не удались, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», согласно которым (п. 11.1) при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ее извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом по адресу регистрации : <адрес>, садоводческое товарищество «Родники», № (том 1 л. д. 28), и поступившее в адрес ФИО3 судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сама ответчик.

На основании изложенного, суд признает ответчика ФИО3 извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению.

Ходатайств от ответчика ФИО3 об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, по утверждению ее представителя адвоката Ковалевской Е.А. надлежащим образом уведомлена о времени и месте его проведения, в материалах дела от нее имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в частности учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1520/2021, оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, в ее пользу с ФИО3 взысканы денежные средства по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7730 рублей (л. д. 48-53 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – Ковалевская Е.А. получила соответствующий исполнительный лист серии ФС № на исполнение вышеуказанного заочного решения суда (л. д. 56 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – Ковалевская Е.А. обратилась в Октябрьское районное отделение судебных приставов города Ставрополя с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения «взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 460730 рублей».

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ФИО1 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО3 в пределах 456211, 82 рублей, с ежемесячным удержанием 50 % пенсии и иных доходов должника.

В ходе исполнения требований исполнительного документа на депозитный счет Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2218, 08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,16 рублей, 2294, 94 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 414, 05 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 2243, 94 рублей,2683, 13 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5483, 81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5350, 76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 350,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5350, 76 рублей.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 на сумму 456211, 82 рублей, находящиеся на счете № и счете № в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк»; на счете № в Северо-Кавказском филиале ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ»; на счете №, на счете № и счете № в ООО «ХКФ БАНК»; на счете № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк»; на счете № в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ФИО1 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 на сумму 455797, 77 рублей, находящиеся на счетах №, 40№, 10№ в АО «Банк Русский Стандарт»; на счете № в ПАО «Совкомбанк», а также на доходы должника ФИО3 в пределах 455797, 77 рублей.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ФИО1 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 на сумму 428381, 80 рублей, находящиеся на счете № и счете № в ПАО «Сбербанк»; на счете № в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленной регистрирующим органом по запросу судебного пристава-исполнителя, следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, под сад, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Родники», участок 191.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Родники», участок 191.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 и пункта 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Перечень такого имущества установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В силу абзацев 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности :

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены вышеуказанные объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

На основании положений ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что задолженность ФИО3 перед взыскателем ФИО2 на день разрешения спора составляет 428381, 80 рубль.

Согласно поступившей по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под сад, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Родники», участок № о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сделана соответствующая запись регистрации №. Какие-либо объекты-недвижимости на данном земельном участке отсутствуют. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 653460 рублей (л. д. 30-37).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, а равно наличия у нее денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также учитывая длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, то, что право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, проверив все условия, при которых допускается обращение взыскания на земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с наличием оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед ФИО2

В данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, паспорт серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, код подразделения №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под сад, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Родники», участок №, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2022 года.

Судья Н.В. Шандер