№ 2-3550/2025

63RS0045-01-2023-006757-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.08.2019 между истцом и ФИО2 заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 500 000 руб., под 72% годовых, срок возврата займа - 21.08.2019. Согласно расписке от 21.08.2019 денежные средства переданы истцом ответчику. Договор займа совершен в простой письменной форме - в форме расписки. От принятых на себя обязательств ответчик уклоняется. До настоящего время обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнено. Претензионная работа положительного результата не принесла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 21.08.2019 в размере 500 000 руб., проценты за период с 21.08.2019 по 31.07.2023 в размере 1 420 273,97 руб., проценты за пользование займом из расчета 72% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начина со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения, судебные расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 801 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 16.10.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы сумма задолженности по договору займа от 21.08.2019 в размере 500 000 руб., проценты за период с 21.08.2019 по 31.07.2023 в размере 1 420 273,97 руб., проценты за пользование займом из расчета 72% годовых начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения, государственную пошлину в размере 17 801 руб.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 21.06.2024 заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 15.10.2024 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 10.04.2025 определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что 09.07.2019 продала принадлежащий ей автомобиль Вольво S 80 ФИО3 за 550 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Полученные денежные средства положила на банковскую карту, затем перевела на счет для получения процентов, но поскольку проценты были маленькие, то несколькими операциями сняла денежные средства и оставила их на хранение дома, а 21.08.2019 заключила договор займа с ответчиком.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель В.А.С пояснил суду, что он является свидетелем составления расписки о передаче денежных средств ФИО1 ФИО2 Расписка от 21.08.2019 на сумму в 500 000 руб. была составлена в МФЦ. Денежные средства ФИО2 передавались истцом наличными. Передаваемые денежные средства были сняты частично со счета свидетеля, частично - со счета истца. При написании расписки присутствовали истец, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и его друг Артем. Расписку писали добровольно, без принуждения. Часть денежных средств была выплачена, однако после нескольких платежей ответчик прекратил выплачивать долг.

Факт снятия денежных средств с банковского счета ФИО1 подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету дебетовой карты ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 21.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 500 000 руб., с ежемесячной процентной ставкой 6%, срок возврата займа 21.08.2019. Согласно оригиналу расписки от 21.08.2019 денежные средства переданы истцом ответчику. Договор займа совершен в простой письменной форме - в форме расписки.

В нарушение п. 1 ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, до настоящего время обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнено.

Суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком указанный долг не погашен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере 6 % ежемесячно, то есть 72% годовых.

Согласно расчету, за период с 21.08.2019 по 31.07.2023 подлежат уплате проценты в сумме 1 420 273,97 руб. Суд находит указанный расчет верным и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Вместе с тем, в исковом заявлении истцом заявлена сумма и период, ограниченный с 21.08.2019 по 31.07.2023, уточнений иска суду не представлено. В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить указанное требование в объеме и за период, заявленный истцом.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом, из расчета 72% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и по день фактического исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 17 801 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. суд находит не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия письменных доказательств несения данных расходов в обоснование соответствующего требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от 21.08.2019 в размере 500 000 руб., проценты за период с 21.08.2019 по 31.07.2023 в размере 1 420 273,97 руб., проценты за пользование займом из расчета 72% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения, государственную пошлину в размере 17 801 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 10.06.2025.

Председательствующий Н.П. Мучкаева