Дело № 2-463/2023

УИД: 23RS0058-01-2022-006892-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 31 января 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных издержек, просили взыскать с ответчика в их пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей каждому и судебные расходы, связанные с выплатой ФИО4 вознаграждения представителю, в размере 90 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от 31 августа 2022 г. был осужден по ч. 3 ст. 159 УПК РФ ФИО3 Потерпевшими по уголовному делу признаны ФИО1 и ФИО5 В связи с совершением в отношении потерпевших вменяемого подсудимому преступления, в котором в первую очередь подсудимый обвинил потерпевших, о чем публично было заявлено неограниченному кругу лиц через сеть «Интернет» с целью сокрытия совершения им преступления, честь и достоинство потерпевших были поставлены под сомнение, что вызвало колоссальный социальный резонанс, общественное осуждение и порицание ФИО1 и ФИО5 о совершенном в отношении ФИО3 преступлении. В результате противоправных действий самого подсудимого, похитившего путем обмана денежные средства, и иных действий, направленных на публичное оговаривание потерпевших, ФИО1, являясь <данные изъяты>, и ФИО5 испытали сильнейшие переживания и стресс, вводящие в депрессивное расстройство, выраженное в угнетенном, подавленном, тоскливом, тревожном, боязливом состоянии, тревожности, бессоннице, что причиняет им физические и нравственные страдания, в связи с чем, размер компенсации оценивается потерпевшими в размере 200 000 рублей каждому. Потерпевший ФИО1 понес расходы на представителя в общем размере 90 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, выразил согласие на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, действуя через представителя просят рассматривать дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца согласен с таким порядком рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 31 августа 2022 г. обоснованно был осужден по ч. 3 ст. 159 УПК Российской Федерации ФИО3 Потерпевшими по уголовному делу признаны ФИО1 и ФИО5

В силу ч. 4 ст. 42 УПК Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» (п. 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая объем, характер и степень моральных страданий, причиненных истцам, степень вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей каждому также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

12.07.2021 г. между потерпевшими и ФИО6 был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель представлял интересы ФИО1 и ФИО5 в правоохранительных органах и суде, а именно:

Приложение № 1 к Договору возмездного оказания услуг: Представительство прав и интересов Заказчика в правоохранительных органах при рассмотрении заявления о преступлении, совершенном ФИО3 - стоимость услуг 40 000 рублей, которые были оплачены потерпевшим ФИО1

Приложение № 2 к Договору возмездного оказания услуг: Подготовка и подача жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по заявлению о преступлении, совершенном ФИО3 - стоимость услуг 20 000 рублей, которые были оплачены потерпевшим ФИО1

Приложение № 3 к Договору возмездного оказания услуг: Представление интересов потерпевших по уголовному делу № 1-560/2022 в отношении ФИО3 (ст. 159 ч. 3 УК РФ) - стоимость услуг 30 000 рублей, которые были оплачены потерпевшим ФИО1

Приложение № 5 к Договору возмездного оказания услуг: Представление интересов потерпевших по уголовному делу № 22-7312/2022 в Краснодарском краевом суде в отношении ФИО3 (ст. 159 ч. 3 УК РФ) в судебном заседании 25.10.2022 г. в 10 ч. 00 мин. - стоимость услуг 25 000 рублей, которые были оплачены потерпевшим ФИО1

При разрешении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объем защищаемого права, в том числе и по формированию правовой позиции, собиранию доказательств, составлению процессуальных документов и считает, что по данному делу подлежат взысканию расход за оказание юридической помощи в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные издержки в размере 45 000 рублей, а всего 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Волкова

На момент опубликования не вступило в законную силу

Согласовано судья