Решение по делу № 2А-621/2023 от 19.05.2023

26RS0020-01-2023-000763-92

№ 2а – 621/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 мая 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, ГУФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика были привлечен судебные приставы-исполнители Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО5, ФИО6, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3

В обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении в Кочубеевском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО7

В соответствии с информацией, размещённой на сайте ФССП, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 13 289,55 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках принудительного исполнения исполнительного производства на расчетный счет взыскателя поступили денежные средства в размере 1 339,6 руб., таким образом непогашенная часть задолженности составляет 13 927, 49 руб. разница в 637,94 руб. на расчетный счет взыскателя не поступала.

Согласно порталу ЕГПУ по указанному исполнительному производству на депозитный счет Кочубеевское РОСП поступали денежные средства на общую сумму 1826,4 руб. Данные денежные средства на счет взыскателя не поступали.

Таким образом, на депозитном счете Кочубеевское РОСП находятся денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству в размере 1 826,4 руб. и не перечисленные на счет взыскателя. Причины не распределения указанных денежных средств взыскателю неизвестны.

Согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток задолженности по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 23 025,80 руб. Однако, непогашенная часть задолженности составляет 26 765,44 руб. Разница в 3 739,64 руб. на расчетный счет взыскателя не поступала. Сведений на портале ЕГПУ по указанному исполнительному производству о поступлении на депозитный счет Кочубеевское РОСП денежных средств не имеется.

03.03.2023 по исполнительному производству №-ИП в адрес УФССП по Ставропольскому краю ИП ФИО1 направлена жалоба с требованием признать незаконным действие (бездействие) врио начальника отделения - старшего судебного пристава Кочубеевское РОСП, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя, обязать врио начальника отделения-старшего судебного пристава Кочубеевское РОСП распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя

11.03.2023 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, из которого следует, что в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 отказано.

Согласно сведениям о ходе исполнительных производств с портала ЕГПУ, должник трудоустроен в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ». Должник также, является получателем пенсии. Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, для производства удержания суммы долга из доходов должника, указанное постановление направлено в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю. Однако на текущую дату, в адрес Взыскателя денежные средства с места работы должника и пенсионного фонда не поступали.

Сведений о причинах неисполнения работодателем должника, а также сотрудниками ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю постановления об обращении взыскания на заработную плату и на пенсию должника в адрес Взыскателя не поступало.

Таким образом, врио начальника отделения - старшим судебным приставом Кочубеевское РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, допущено нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительным производствам, а судебным приставом-исполнителем Кочубеевское РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО4 не была исполнена обязанность, возложенная на нее законом, определяющим сроки перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительным производствам, а так же в неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника.

Просит суд признать незаконным действие (бездействия) начальника отделения старшего судебного пристава Кочубеевское РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, допустившего нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу.

Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава- исполнителя Кочубеевское РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю - ФИО4 в отношении исполнительных производств № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительным листам.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Кочубеевское РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю - ФИО4, ответственную за ведение исполнительных производств № № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

- осуществить проверку бухгалтерии по месту работы должника;

- осуществить проверку бухгалтерии по месту получения пенсии должником;

- предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на заработную плату должника;

- предоставить информацию о причинах неисполнения сотрудниками ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на пенсию должника.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Кочубеевское РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю – ФИО4 перечислить денежные средства по исполнительным производствам № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО1

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 не явилась, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, представила отзыв, согласно которому в Кочубеевский РОСП ГУФССП по СК ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ – № ФС 039272656 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 о взыскании суммы задолженности в размере 26 765,44 рублей, остаток 22 656,86 рублей в пользу взыскателя ИП ФИО1 Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП установлен срок для добровольного исполнения требований. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе, денежных средств не производился. Одновременно судебным приставом-исполнителем вынесены запросы во все регистрирующие, контролирующие органы.

Согласно электронному ответу Управления Росреестра по Ставропольскому краю, органов технической инвентаризации г. Ставрополя – сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют. Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД г. Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по СК, автотранспортных средств и сельскохозяйственной, самоходной техники за должником не зарегистрировано.

Согласно электронному ответу Межрайонной ИФНС России по СК в ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответу Отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» должник имеет счет с остатком равным 0.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения (электронно) постановления о розыске счетов и наложении ареста на них в ПАО «МДМ Банк», Отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ВТБ 24 (ПАО), АО Банк «Уралсиб», филиал «Газпромбанк» (ПАО) в г. Ставрополе (РегМВВ), Банк «Возрождение» (ПАО).

Согласно ответу Центра занятости населения г. Ставрополя, должник не относится к категории безработных граждан.

Согласно электронному ответу ГУ – Отделения ПФ РФ по Ставропольскому краю, должник получателем пенсии является, в связи с чем направлено постановление об удержании из пенсии должника. Ежемесячно идут списания из пенсии должника, о чем есть подтверждения из предоставленной справки.

Согласно электронным ответам сотовых операторов – абонентские номера за должником не зарегистрированы.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Кроме того, имеется письменный отзыв, согласно которому в Кочубеевский РОСП ГУФССП по СК ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ – № ФС 039272336 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 о взыскании суммы задолженности в размере 15 697,09 рублей, остаток 13 069,45 рублей в пользу взыскателя ИП ФИО1 Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП установлен срок для добровольного исполнения требований. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе, денежных средств не производился. Одновременно судебным приставом-исполнителем вынесены запросы во все регистрирующие, контролирующие органы.

Согласно ответу Отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» должник имеет счет с остатком равным 0.

Согласно электронным ответам сотовых операторов – абонентские номера за должником не зарегистрированы.

В судебное заседание административные ответчики ГУФССП России по СК, начальник отделения – старший судебный пристав Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, судебные приставы-исполнители Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО5, ФИО6, представитель заинтересованного лица Кочубеевское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО7 не явились, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов – исполнителей (ст. 5 Федерального закона).

Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом, возбуждает исполнительное производство.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

На основании п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5, следует, что на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 с ФИО7 взыскана задолженность в размере 15 967,09 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника по месту работы ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства взыскателю в сумме 48 257,83 рублей по реквизитам ИП ФИО1

Из исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5, следует, что на основании исполнительного листа № ФС 039272656 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 с ФИО7 взыскана задолженность в размере 26 765,44 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства взыскателю в сумме 48 257,83 рублей по реквизитам ИП ФИО1

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на пенсию должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника по месту работы ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ».

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-СД, перечислены денежные средства взыскателю в сумме 48 257,83 рублей по реквизитам ИП ФИО1

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кочубеевского РОСП ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы от 11.03.2023 признано правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП ФИО4, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Таким образом, суду со стороны административного ответчика представлены доказательства исполнения им должностных обязанностей.

Обязанность доказывания законности оспариваемого бездействия должностных лиц, наделенных государственными или публичными полномочиями, возлагается на соответствующее должностное лицо, которое обязано также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12 федерального закона от 02.10.2007 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные ч.ч. 1 – 6 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки.

По общему правилу, установленному в ч. 1 названной статьи, исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Совершенные судебным приставом - исполнителем действия и вынесенные постановления при исполнении исполнительного документа свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава - исполнителя, которое привело к нарушению прав взыскателя.

Более того, из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав - исполнитель при осуществлении возложенных на него задач предпринимал предусмотренные гл. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и гл. III Федерального закона «О судебных приставах» действия, направленные на правильное и своевременное исполнение судебного решения.

Согласно должностного регламента (имеющегося в сети «Интернет») начальника отдела - старшего судебного пристава районного (межрайонного, городского) отдела судебных приставов начальник отдела - старший судебный пристав исполняет, в том числе функции по организации работы отдела (подразделения) судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершённых действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 01.01.2001 «Об исполнительном производстве», исполняет другие обязанности, вытекающие из требований законодательства, а также приказов, распоряжений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления.

Какого-либо бездействия со стороны начальника Кочубеевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подчиненных должностных лиц, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители Кочубеевского РОСП ГУФССП России по СК ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Кочубеевского РОСП ФИО3, начальник Кочубеевского РОСП ФИО2 в рамках указанных исполнительных производств в полном объеме исполнили свои должностные обязанности, предприняв меры для принудительного исполнения исполнительного производства, то есть не допустили факт волокиты исполнения судебного акта.

Какого-либо бездействия со стороны административных ответчиков не установлено.

В связи с изложенным, административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Кочубеевского РОСП ГУФССП России по СК ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья И.А. Шереметьева