Дело №2-294/2023
23RS0052-01-2022-003077-49
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисовой Р.Н.,
секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2020 истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, а 02.09.2020 еще 100 000 рублей сроком до 01.06.2021 с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% в месяц. Достигнутое, соглашение оформлено распиской. Ответчик с 19.06.2022 оплатил только 15 000 рублей. До настоящего времени ни основную сумму долга, ни проценты за пользование денежными средствами ответчик не оплатил. Сумма долга составила: 400 000 рублей - основной долг, 84 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Истец просил в судебном порядке взыскать с заемщика задолженность по договору займа в размере 400000 рублей и проценты за пользование займом в размере 84000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 8 040 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35212074152431, 35212074152448, направленные судебные повестки по указанным в исковом заявлении адресам, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения на почте.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что 19.05.2020 по договору займа, ФИО2 получил в долг у истца денежные средства в сумме 300 000 рублей, и 02.09.2020 – еще 100000 рублей, под уплату 10 % годовых на срок до 01.06.2021.
Факт получения заемных денежных средством ответчиком подтверждается распиской от 19.05.2020 и чеком по операции Сбербанк Онлайн от 02.09.2020.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательства по возврату суммы займа в добровольном порядке ФИО2 не выполняет.
19.06.2020 ответчиком возвращена истцу сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 15000 рублей.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика составляет 400 000 рублей – основной долг, 84000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.
Суд считает данный расчет арифметически верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку ответчик ФИО2, в суд не явился, доводы истца и расчет задолженности не опроверг.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
На основании положений части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчик ФИО2, в суд не явился, доводы истца и расчет задолженности не опроверг, учитывая, что простая письменная форма договора займа соблюдена, обязательства по договору займа ФИО1 выполнены полностью, доказательства возврата задолженности по договору займа ответчиком непредставлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 400000 рублей (основной долг) + 84 000 рублей (проценты) = 484000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8040 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.12.2022, которые суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, денежные средства по договору займа от 19.05.2020 в размере 484 000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8040 (восемь тысяч сорок) рублей, а всего 492 040 (четыреста девяносто две тысячи сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова