Дело № 2-2008/2025

УИД 61RS0022-01-2025-001297-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог 06 мая 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колесниковой,

при секретаре судебного заседания А.С. Кратко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. То есть ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также проходило дистанционно, без визита ответчика в банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенным скрин – распоряжением с программы, которое отражает взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. <дата> между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания № в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик заявила о присоединении к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), правилам ДБО, правилам по счетам.

Согласно заявления клиента/ответчика на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) была согласована сторонами информация о договоре: информация для входа в ВТБ – Онлайн (УНК-логин для входа в ВТБ – Он-Лайн №, пароль для входа в виде SMS; информация о счетах №).

<дата> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, сумма кредита – 700 000,00 рублей, процентная ставка, предусмотренная условиями договора, 15,9%, цели, предусмотренные п. 11 условий договора – на потребительские нужды.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно п. 6 кредитного договора. Размер платежа по договору составляет 16 985,47 руб.

Ответчик на протяжении длительного времени вносил платежи в счет исполнения обязанности по кредитному договору № (что подтверждается расчетом задолженности), таким образом, признавал наличие принятых обязательств по договору перед банком. ФИО1 систематически исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе своевременного возврата кредита.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 602 062,98 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно в размере 590 637,90 руб., из которых: 555 133,32 руб. – основной долг, 34 235,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 269,45 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 813,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата> на предоставление кредита в сумме 700 000 рублей 00 копеек, процентная ставка, предусмотренная условиями договора, 15,9%, цели, предусмотренные п. 11 условий договора – на потребительские нужды. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 602 062,98 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 590 637,90 руб., из которых: 555 133,32 руб. – основной долг, 34 235,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 269,45 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчик, имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, подписала его, заемные средства получила, соответственно и должна исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 813,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО): - 555 133 рубля 32 копейки – основной долг; - 34 235 рублей 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; - 1 269 рублей 45 копеек – пени по просроченному долгу; - расходы по оплате госпошлины в размере 16 813 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2025