РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составляла 202 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составляла 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37764,08 рублей.
Задолженность ответчика по кредитному договору на "ДАТА" составила 76232,42 руб., из них: иные комиссии – 4878,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 71287,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67,22 руб.
Требование Банка о досрочном возврате кредита заемщик не исполнил.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 76232,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2486,97 руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 по доверенности просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования в таких размерах признала полностью. Просила принять признание иска, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что "ДАТА" между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления оферты на следующих условиях: лимит кредитования -75000 руб., сроком на 120 месяцев. Процентная ставка- 10% годовых, 0% в период льготного периода. Длительность льготного периода - 36 месяцев.
Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что ФИО1 была ознакомлен с Общими условиями договора, Тарифами согласилась с ними и обязалась их соблюдать.
Согласно индивидуальных условий потребительского кредита ознакомился с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать их. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита/уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере, определенном индивидуальными условиями договора потребительского кредита 20%.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком "ДАТА".
В силу ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Своей подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита, заявлениях заемщик подтвердил согласие на заключение с ней Договора потребительского кредита.
Перечисление Банком заемщику ФИО1 кредита следует из Выписки по счету.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Из Выписки по счету заемщика следует, что ответчиком ФИО1 произведена выплата в размере 37764,08 рублей.
Из Расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика по состоянию на "ДАТА" следует, что общая сумма задолженности по кредиту составила 76232,42 руб., из них: иные комиссии – 4878,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 71287,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67,22 руб.
Расчет истцом произведен в автоматизированном режиме, с учетом внесённых по договору платежей; данный расчет суд признает правильным, принимает данный расчет.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Ответчик не оспаривала факт заключения Договора, перечисления Банком кредитных средств, не представила доказательства того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду также не представил, не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту первому ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 39 (части 1 и 2), ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.2 п.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд пришел к выводу, что в данном случае возможно принятие признания ответчиком иска с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска не противоречит положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований по правилам абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2486,97 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по Договору № *** от "ДАТА" в размере 76232,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2486,97 рублей, итого взыскать 78719,39 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2022 г.