№2-5950/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору кредитования в размере 78 133,06 руб.; процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 11,5% годовых на остаток задолженности по кредит в размере 68 666,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда; задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 7 671,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 774 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 215 000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.
На судебное заседание представитель истца АО АКБ «НОВИКОМБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в их отсутствии.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, судебные повестки получены по двум адресам, причины неявки суду неизвестны.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 215 000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков, установленных договором, последнее поступление денежных средств состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования № и № о необходимости погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования № и № о досрочном расторжении договора и досрочном погашении задолженности по договору. Однако требования банка оставлены ответчиком без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 78 133,06 рублей, в том числе: 68 666,11 рублей просроченная сумма основного долга, 3358,03 просроченная сумма процентов, 6108,92 штрафы, неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 на банковское обслуживание в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» открыл заемщику текущий счет №, клиенту была выпущена карта №, категория карты - Мир Премиальная. Подписанием заявления ФИО1 согласился заключить с банком договор банковского обслуживания физических лиц, подтвердив ознакомление, понимание и согласие с условиями договора, с тарифами банка на данные продукты, правилами выпуска, обслуживания и пользования картами, условиями обслуживания банковских счетов с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет@актив».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик превысил расходный лимит по карте № на сумму 5900 рублей, в результате чего образовалась задолженность перед банком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по незавершенному овердрафту составляет 7671,50 рублей, в том числе: 5830 рублей задолженность незавершенному овердрафту, 1841,50 задолженность по штрафам.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.
Суд находит требования банка к ответчику о взыскании задолженности обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в полном объеме.
Нормы статьи 819, 809-810 главы 42 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком.
Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами.
В силу п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из изложенного, требование АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 8774 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 78 133,06 рублей, из них: 68 666,11 рублей просроченная сумма основного долга, 3358,03 просроченная сумма процентов, 6108,92 штрафы, неустойки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 68 666,11 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 7 671,50 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 774 рубля.
Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1 .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ф.М. Ибрагимова