Дело № 2-496/2022
УИД: 42RS0025-01-2022-000736-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 13 сентября 2022 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского делам по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере рублей.
Требования истца мотивированы следующим.
по адресу пгт. Промышленная, произошло ДТП с участием транспортного средства , которым управлял водитель ФИО1. В результате ДТП М.С.А. (далее по тексту - ) получил
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО ( от ).
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от ФИО1 осужден по .
М.Т.А. - М.С.А. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб. и почтовые расходы в размере руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению, имеющему в материалах гражданского дела, просил иск рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По приговору . Никаких возражений относительно заявленного иска в адрес суда от ответчика не поступило. Каких-либо ходатайств, в том числе о проведении судебного заседания посредством ВКС, ФИО1 заявлено не было.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с требованиями п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
При этом, размер страховой выплаты за причинение вреда составляет:
рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более рублей в счет возмещения расходов .
В судебном заседании установлено следующее.
по адресу произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением водителя ФИО1 и автомобиля под управлением М.С.А.
В результате ДТП М.С.А. получил , в следствии чего .
Виновным в совершенном ДТП был признан ответчик ФИО1, которым были нарушены п. 2.7, п.9.1 и п. 10.1 ПДД, т.к. он управлял автомобилем , выехал на встречную полосу движения и в темное время суток вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца.
М.Т.А. – М.С.А. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
между истцом и М.Т.А. было заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО (), по которому страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по заявленному убытку в размере рублей.
Данные денежные средства были выплачены истцом М.Т.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от , в соответствии с которым ФИО1 осужден , копией №........ №........, в соответствии с которым гражданская правовая ответственность ФИО1 застрахована АО «ГСК «Югория», копией акта о страховом случае, копией соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО, копией платежных поручений №........ от на сумму рублей и №........ от на сумму рублей.
Представленные доказательства стороной ответчика не оспорены и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере рублей в счет возмещения произведенной страховой выплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере рублей, как со стороны проигравшей дело в пользу стороны его выигравшей.
Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») () к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» () сумму ущерба в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей и почтовые расходы в размере .
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет готово 20 сентября 2022 года.
Судья С.В. Птушко