ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя,66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит. Ответчик обязалась производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. 25 октября 2022 г. между ПАО «Почта Банк» и обществом был заключен договор уступки права требования № №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования от ответчика уплаты задолженности по указанному договору. 22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований задолженность ответчика составляла 307026,92 руб., в том числе: по основному долгу – 269090,74 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 28806,14 руб., по штрафу – 9130,04 руб. После уступки прав требований ФИО1 производила гашение кредита, было погашено – 3000,00 руб. В связи с указанными обстоятельствами общество обратилось в суд и просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 6 декабря 2019 г. по 25 октября 2022 г. в общем размере 297896,88 руб., в том числе: по основному долгу – 269090,74 руб., по процентам за пользование кредитом – 28806,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9937,00 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места жительства ответчика, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 января 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом кредитования – 281313 руб., под 19,50 % годовых (л.д.16-17).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредитования: срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 23 января 2024 г. (плановая дата погашения).

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование в соответствии с п. 6 кредитного договора, согласно которому: количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 7384,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 23-го числа каждого месяца, начиная с 23 февраля 2019. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5810,00 руб.

При заключении договора заемщик ФИО2 выразила согласие на подключение ее к услугам: «кредитное информирование», размер комиссии: 1-ый период пропуска платежа – 500,00 руб., 2-ой, 3-ий, 4-ый периоды пропуска платежа – 2200,00 руб.; «гарантированная ставка» - 5,9% от суммы к выдаче.

Обстоятельства заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно выписке по счету, ответчиком платежи по кредиту вносились нерегулярно, допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам (л.д.19-23).

На основании решения общего собрания акционеров банка от 31 января 2020 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на АО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 13 кредитного договора ответчик выразила согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

25 октября 2022 г. АО «Почта Банк» заключило с НАО «ПКБ» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» передает НАО «ПКБ» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) (л.д. 16-17).

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) АО «Почта Банк» уступило НАО «ПКБ» право требования, в том числе по кредитному договору № № от 23 января 2019 г., заключенному с ФИО1, на сумму 307026,92 руб., в том числе: по основному долгу – 269090,74 руб., по процентам за пользование кредитом – 28806,14 руб., по штрафам – 9130,04 руб. (л.д.18).

22 ноября 2023 года изменено наименование НАО «ПКБ» на НАО ПКО «ПКБ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 6 августа 2025 г. за период с 6 декабря 2019 г. по 25 октября 2022 г. в общем размере 297896,88 руб., в том числе: по основному долгу – 269090,74 руб., по процентам за пользование кредитом – 28806,14 руб. (л.д.24).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает исковые требования НАО ПКО «ПКБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере

9937,00 руб. (л.д.5) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 297896,88 руб. и судебные расходы в сумме 9937,00 руб., всего 307833 (триста семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 г.