УИД: 40RS0013-03-2023-000154-94

Дело № 1-3-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Хвастовичи Калужской области 19 декабря 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хвастовичского района Калужской области Андреева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черновой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконно, путём сбора выращенного им для личного потребления наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растение конопля (растение рода Cannabis), а также растительную массу, которая является частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растение конопля (растение рода Cannabis), которые перенёс принес в надворную постройку, расположенную на придомовой территории по адресу: <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, где стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут сотрудниками полиции МОМВД России «Людиновский» было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было изъято: наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) массой в перерасчете на сухое вещество - 26,5 г., а также растительную массу, которая является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в перерасчете на сухое вещество – 91,2 г.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, масса которого на момент проведения настоящего исследования в пересчете на сухое вещество (с учетом израсходованного на исследование) составила: 91,2 г. является частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения (растений) конопля (растения рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от.27.11.2010 г. № 934 (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования).

При проведении исследования израсходовано 0,1 г. (что в пересчете на сухое вещество с точностью до 0,1 г. составляет 0,1 г.) объекта исследования.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растение, масса которого в пересчете на сухое вещество (с учетом израсходованного на исследование) составляет 26,5 г. является наркосодержащим (содержащим наркотическое средство) растением конопля (растения рода Cannabis), включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования).

При проведении исследования израсходовано 1,0 г. (что в пересчете на сухое вещество составляет 0,4 г.), оставшееся вещество объекта исследования видоизменено высушиванием при 110 °С.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на судебную экспертизу объекты:

- растительная масса, является частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения (растений) конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования; масса частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения (растений) конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование составляет - 91,1 г.

- 1 (одно растение) является наркосодержащим (содержащим наркотическое средство) растением конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования; масса наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), установленная на момент проведения настоящего исследования в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляет 26,1 г.

При проведении настоящего исследования израсходовано по 1,0 г. объектов исследования № и №, что в пересчете на сухие вещества составляет 0,9 г., объекта исследования № и 0,4 г. объекта исследования №; оставшиеся вещества объектов исследования видоизменено высушиванием при 110 °С.

Таким образом ФИО1 хранил без цели сбыта для личного потребления наркосодержащее (содержащего наркотическое средство) растение конопля, а также его частей, общей массой 117,7 г. (91,2 г. + 26,5 г.), что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что он в 2023 году на приусадебном участке выращивал 6 кустов растения конопля для личного потребления. В надворной постройке он хранил части растений конопли и куст конопли которые были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых. Наркотические средства он не приобретал, а сорвал с тех кустов которые сам вырастил, за незаконное культивирование растений содержащие наркотические вещества его привлекли к административной ответственности.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он работает в должности оперуполномоченного в МОМВД России «Людиновский». В период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОМВД России «Людиновский» поступили сведения о том, что по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства или наркосодержащие растения. После чего было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, и с целью обнаружения предметов, веществ и документов оборот которых запрещен на территории РФ им было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток по адресу: <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие в присутствии двух понятых. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу были обнаружены и изъяты: растительная масса (части) наркосодержащего растения конопля в картонную коробку коричневого цвета, а также наркосодержащее растение конопля в серый полимерный пакет. Участвующий в осмотре ФИО1 не отрицал, что выращивал на придомовой территории растения конопля, части которого впоследствии срывал и сушил в надворной постройки для последующей изготовки наркотического средства и его употребления, без цели сбыта. Кроме того в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 указал на места, где были изъяты наркосодержащие растения и его части. (л.д. 56-57)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве понятого для проведения обыска по адресу: <адрес>. В надворных постройках у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения и их части. В ходе проведения мероприятия ФИО1 сказал, что растения и их части принадлежат ему и он их добровольно выдал. Изъятое имущество упаковали и опечатали. (л.д.60-61)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве понятого для проведения обыска по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены наркосодержащие растения на чердаке в гараже, а также около дома росли кусты. ФИО1 выдал добровольно коробку с растениями, которую сотрудники полиции опечатали. В ходе проведения мероприятия ФИО1 пояснил, что растения и их части принадлежат ему. (л.д.62-63)

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника МОМВД России «Людиновский» подполковник полиции ФИО8 распорядился провести гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, с целью обнаружения предметов, веществ и документов оборот которых запрещен на территории РФ. (л.д.20)

Протоколом оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> производилось оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием ФИО1. В ходе мероприятия изъяты: части растений конопли,. (л.д.21-31)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект исследования), масса которого на момент проведения настоящего исследования в пересчете на сухое вещество (с учетом израсходованного на исследование) составила: 91,2 г. является частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения (растений) конопля (растения рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования).

При проведении исследования израсходовано 0,1 г. (что в пересчете на сухое вещество с точностью до 0,1 г. составляет 0,1 г.) объекта исследования. (л.д. 44-46)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование, находящееся в пакете растение, масса которого в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляет 26,5 г. является наркосодержащим (содержащим наркотическое средство) растением конопля (растения рода Cannabis), включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования).

При проведении исследования израсходовано 1,0 г. исследуемого объекта, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,4 г., оставшееся вещество объекта исследования видоизменено высушиванием при 110 °С. (л.д.48-49)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленные на судебную экспертизу по материалам уголовного дела № объекты:

- растительная масса, является частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения (растений) конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования; масса частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения (растений) конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование составляет-91,1 г.

- 1 (одно растение) является наркосодержащим (содержащим наркотическое средство) растением конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования; масса наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), установленная на момент проведения настоящего исследования в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляет 26,1 г. (л.д.83-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, с идентификационным номером «Э000212», с пояснительной запиской - объект исследования № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка коричневого цвета, с идентификационным номером «Э000215», с пояснительной запиской - объект исследования № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (101-105)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет черного цвета с идентификационным номером «Э000212» с находящимся в нем наркотическим средством; картонная коробка коричневого цвета, с идентификационным номером «Э000215», с находящимся в ней наркотическим средством, которые оставлены на ответственное хранение на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦхиСО» УМВД России по <адрес>. (л.д.106-107)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, в настоящее время не страдает и не страдал в период совершения деяния, в котором он подозревается. У него имело место и имеется диссоциальное расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя, каннабиноидов, опиоидов. Вместе с тем, сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяла подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. Не находился он в период содеянного и в каком – либо временном психическом расстройстве. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, подэкспертный не нуждается. Вместе с тем, как страдающий наркоманией ФИО1 нуждается в предусмотренном ст. 72.1 УК РФ лечении от данного заболевания с последующей медицинской и социальной реабилитацией. Выявление противопоказаний при лечении наркомании законодательством не предусмотрено. (л.д.67-70)

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведена и оформлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными лицами. Выводы экспертов научно обоснованы, не содержат каких-либо неясностей и противоречий.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 приобрел путем сбора куста дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство растение конопля (растение рода Cannabis), а также растительную массу, которая является частями наркосодержащего (содержащее наркотическое средство) растение конопля (растение рода Cannabis), на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>,

Вместе с тем как следует из материалов уголовного части растения и растение конопля содержащие наркотически средства, поступили во владение ФИО1 вследствие его действий по культивированию этих растений, на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ. (л.д.11-12)

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного приобретения растений, либо части растений содержащих наркотические средства растение конопля (растение рода Cannabis) подлежит исключению из обвинительного заключения по обвинению осуждения ФИО1.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину свою признал, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Признание своей вины, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкое, в соотвествии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства данного совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания, а также с применением ст. ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому может быть избрано с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что в соотвествии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ лицу, признанному больным наркоманией, при назначении основного накзания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растение рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество массой 91,2 г.; растение наркосодержащее (содержащего наркотическое средство) растение конопля (растение рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество массой 26,1 г – уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях адресованных суду.

Председательствующий