Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о взыскании субсидии на оплату части процентов по кредиту на приобретение (строительства) жилья в <адрес> в размере 371371 рублей и судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 40000 рублей,-

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «ДОМ-РФ Ипотечный агент» в лице АО Банк ДОМ.РФ» кредитный договор на приобретение объекта недвижимости в виде квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, согласно которому сумма кредита составляет 1 390 000 рублей со сроком действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за указанную сумму он приобрел квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Минстрой РД с заявлением о предоставлении субсидии на оплату части расходов по уплате процентов по кредитному договору на приобретение жилья в <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Республики Дагестан «Развитие жилищного строительства в <адрес>» в рамках программы Республики Дагестан «Оказание мер государственной поддержки у улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан». Заявление зарегистрировано в книге регистрации заявлений граждан на предоставление бюджетной субсидии вместе с соответствующим пакетом документов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он повторно обращался в Минстрой РД с заявлениями о предоставлении бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по кредиту на приобретение жилья в <адрес>.

Из писем Минстроя РД от ДД.ММ.ГГГГ №.1-3060/22 и ДД.ММ.ГГГГ №.1-1578/25 следует, что истец значится в реестре получателей бюджетных средств, при этом субсидия предоставляется гражданину в порядке очередности ежеквартально в течение пяти лет пользования кредитом, а также указано, что «своевременное предоставление бюджетных средств не представляется возможным ввиду отсутствия финансирования из республиканского бюджета Республики Дагестан, «согласно расчётам, произведённым в соответствии с Положением о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, размер полагающейся субсидии за пять лет составляет 371 371 рублей.

При изложенных обстоятельствах, считает, что отсутствие должного финансирования не является основанием для отказа в выплате бюджетной субсидии, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении согласно доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, мотивированных тем, что в настоящее время в книге регистрации заявлений на предоставление субсидии зарегистрировано 1 504 заявлений, заявление истца о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ значится за №. Мероприятия по предоставлению бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предусмотренные постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № больше не реализуются в связи с принятием постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № и исключением подпрограммы «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан». Таким образом в действующей редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ № меры государственной поддержки граждан, обратившихся за предоставлением бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным кредитам, не предусмотрены.

Третье лицо Правительство Республики Дагестан, надлежаще извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил письменные возражения, мотивированные тем, что согласно разделу ?? паспорта подпрограммы «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, меры государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельных категорий граждан, обратившихся за предоставлением бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным кредитам, оказывались до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом согласно абзацу 1 части 2 Положения формирование списка лиц, состоявших в очереди на получение субсидии для оплаты части процентов по ипотечному кредиту прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Последняя выплата была произведена лицу, зарегистрированному в книге регистрации за №. Ссылаясь на нормы статей 196, 199 и 200 ГК РФ, а также пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 16 Положения, обращает внимание суда на то, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо Министерство финансов Республики Дагестан, надлежаще извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил письменные возражения, мотивированные тем, что Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена государственная программа Республики Дагестан «Развитие жилищного строительства в <адрес>». Заказчиком и ответственным исполнителем данной программы являлось Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан. Информацией, как и кому были распределены выделенные средства и в связи с чем истец не получил субсидию, Министерство Финансов РД не владеет.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы РД «Развитие жилищного строительства в <адрес>» утверждена программа «Оказание мер государственной поддержки отдельным категориям граждан», которая направлена на оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан.

Мероприятия по предоставлению гражданам субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения (строительства) жилого помещения на территории республики реализуется Минстроем РД.

В соответствии с приложением № к программе «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан» разработано Положение «О порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам», согласно которому бюджетная субсидия предоставляется гражданам в случае получения ими ипотечного жилищного кредита для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на основании договора участия в долевом строительстве приобретения жилого помещения на первичного и вторичном рынках жилья; строительства индивидуального жилого дома и используется на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Бюджетная субсидия предоставляется гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях повышения доступности жилья и качества жилищного обеспечения населения, в том числе с учетом качества жилищного обеспечения жильем отдельных категорий граждан, используется только на компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Согласно п. 16 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, утвержденного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № бюджетная субсидия предоставляется гражданину ежеквартально в течение пяти лет пользования кредитом, начиная с даты подачи заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил ООО «ДОМ-РФ Ипотечный агент» в лице АО Банк ДОМ.РФ» кредитный договор на приобретение объекта недвижимости в виде квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, согласно которому сумма кредита составляет 1 390 000 рублей со сроком действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом с использованием средств указанного кредита приобретена в собственность квартира в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>8.

Согласно справке АО «Банк ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 144 485,27 руб.

ФИО6 включен в реестр лиц, имеющих право на получение бюджетной субсидии, утвержденный приказом Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД. Заявление о включении в список получателей бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан подтвердил, что истец включен в реестр лиц, имеющих право на получение бюджетной субсидии, и значится в списке за №, однако на сегодняшний день субсидия истцу не предоставлена.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком допущены нарушения по предоставлению истцу права на получение указанной субсидии.

Доводы представителя ответчика о том, что предоставление субсидии возможно лишь в порядке очереди не основаны на норме права, поскольку из приведенных положений следует, что предоставление субсидии не ставится в зависимость от очередности подачи заявления, в связи с чем, исковые требования в части оплаты субсидии в заявленном размере, подлежат удовлетворению, однако суд считает, ввиду сложности процедуры выделения бюджетных средств, предоставить ответчику срок исполнения в течение трех месяцев со дня вступления решения в силу.

Доводы представителя ответчика о том, что мероприятия по предоставлению бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предусмотренные Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № больше не реализуются в связи с принятием постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № и исключением подпрограммы «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан», не могут служить основаниями для отказа в предоставлении субсидии истцу, поскольку истец обратился с заявлением в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы третьего лица Правительства РД о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик фактически не оспаривает нахождение истца в списках на получение субсидии, более того, ФИО2 не исключен с данного списка, что подтверждается письмом заместителя министра Минстроя Дагестана от 04.02.2025г. №.1-1578/25.

Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика субсидии в размере 371 371 руб. подлежит удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика также судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, учитывая обстоятельства дела, категорию спора, время на его рассмотрение, принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, определив сумму ко взысканию в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу ФИО2 субсидию на оплату части процентов по кредиту на приобретение (строительства) жилья в <адрес> в размере 371371 рублей в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу ФИО2 судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий А. X. Арсланалиев