УИД 11RS0002-02-2025-000066-02

Дело №2-2620/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Басовой Е.С.

при секретаре Новожиловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и ГВС в сумме 126 776,35 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 803 руб.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов, в том числе на объект ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ на имя ответчика ФИО2, которая является наследником жилого помещения, расположенного по адресу: проживающего по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет №. Истец исполняет надлежащим образом свои обязательства по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в указанную квартиру, однако ответчик свои обязательства исполнял не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 775,35 руб.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов, передано по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженности за отопление и ГВС в сумме 126 776,35 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 803 руб. исполнительный лист не выдавать, в связи с оплатой задолженности (л.д.132).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что вступила в наследство, но свидетельство так и не получила, в связи с чем она не является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Дом многоквартирный, в данной квартире никто не проживает, отоплением и горячей водой не пользуются. После подачи заявления о принятии наследства, забыла о существовании данной квартиры. Также пояснила, что по судебному приказу с неё взыскана вся задолженность и государственная пошлина.

Суд, выслушал ответчика и, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Как отмечено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится на обслуживании ООО «Комитеплоэнерго».

Собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5 (л.д.104).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97об.). К его имуществу заведено наследственное дело № (л.д.96-114). ФИО2 обратилась с заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.81).

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика ФИО2 имелась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 776,35 руб. (л.д.11).

В судебном заседании судом обозревалось гражданское дело № по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, заявление поступило в суд, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с ФИО2 взыскана задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 776,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 868 руб. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО2 по доверенности поступили письменные возражения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о повороте решения суда. ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесено определение об отказе удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа по делу №. Как следует из копии исполнительного производства № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго», возбужденного на основании судебного приказа по делу №, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования исполнительного документа в размере 128 644,35 руб. исполнены полностью.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В ст. 443 ГПК РФ указано, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание данные положения закона, суд исходит из того, что после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по № есть после ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для удержания истцом денежных средств ответчика не имелось. При таких обстоятельствах ответчик был бы вправе требовать от истца возврата удержанных по судебному приказу денежных средств.

Однако после отмены судебного приказа ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании этой же задолженности за тот же период. На момент рассмотрения дела исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования исполнительного документа в размере 128 644,35 руб. исполнены полностью.

Вместе с тем факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается. Те обстоятельства, что задолженность взыскана в рамках исполнительного производства и решение в данной части фактически исполнено, не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований. Данные обстоятельства подлежат учету в ходе исполнения обжалуемого решения путем зачета выплаченных по исполнительному производству сумм в счет взысканной задолженности.

Так, в ходе исполнения судебного приказа № с ответчика взыскано в пользу истца 128 644,35 руб. (126 776,35 руб. задолженности + 1 868 руб. расходов по оплате государственной пошлины).

Истец просит взыскать с ответчика 126 776,35 руб. задолженность + 4 803 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины исчисляется по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска 126 776,35 руб. составляет 4 803 руб., поскольку 1 868 руб. государственной пошлины уже оплачено ответчиком в ходе исполнительного производства, неоплаченная часть государственной пошлины при подаче иска составляет 2 935 руб. (4 803 руб. – 1 608 руб.).

Как видно из представленного гражданского дела №, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Комитеплоэнерго» оплатило государственную пошлину в размере 1 868 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 949 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Соответственно с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2 935 руб.

С учетом поступивших в ходе исполнительного производства сумм в размере 128 644,35 руб. следует, что исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» фактически исполнены.

Ввиду изложенного, в целях устранения неясностей в исполнении решения суд считает необходимым указать, что решение суда в части взыскания задолженности не подлежит исполнению в связи с его фактическим исполнением.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126 776 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей 00 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126 776 рублей 35 копеек не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 11 июня 2025 года.

Судья Е.С. Басова