Дело № 2а-442/2023

11RS0009-01-2023-000357-37

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми,

старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 15 марта 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года с ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Необходимость установления надзора административный истец мотивировал тем, что ФИО2 совершил преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО1 административный иск поддержал.

ФИО2 в судебном заседании требования признал, полагая, что справедливым с учетом необходимости трудиться вахтовым методом будет установление явки один или два раза в орган внутренних дел.

Прокурор Яшник Е.В. указала, что административный надзор должен быть установлен на 1 год с установлением ограничений в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, ФИО3 должен быть запрещен выезд за установленные судом пределы территории. Поскольку в административном иске административный истец не просил установить этот запрет, прокурор просила вынести в отношении начальника ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми частное определение.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора суд находит административное исковое заявление, подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1, пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от 14.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 (6 эпизодов) УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 27.06.2022.

Постановлением <данные изъяты> от 05.12.2022 ФИО2 наказание назначенное приговором <данные изъяты> от 14.06.2022 заменено на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 16.12.2022.

При таких обстоятельствах в отношении административного ответчика имеются предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре правовые основания для установления административного надзора, независимо от наличия или отсутствия иных оснований.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 134 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По смыслу закона вопрос об исчислении срока погашения судимости при замене наказания на более строгое решается по правилам, предусмотренным для наказания, назначенного по приговору. Согласно пункту «б» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, срок погашения судимости в данном случае составляет 1 год.

На основании части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенного преступления, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным установление административного надзора сроком на 1 год с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом выезда за установленные судом пределы территории.

Поскольку ФИО2 зарегистрирован и проживает в поселке <адрес>, который входит в состав городского округа <адрес> ФИО2 надлежит установить запрет на выезд за пределы этого городского округа.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, сроком на 1 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы городского округа <адрес>.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Степанов