Решение по делу № 02-0659/2023(02-7894/2022)~М-6314/2022 от 18.04.2023

Дело № 2-659/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование иска указав, что 31.07.2017 г. был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от страховых рисков «Ущерб», «Угон/Хищение».

В подтверждение заключения договора был выдан полис 001АТ-17/54452, согласно условиям, которого страховая сумма застрахованного автомобиля была определена в размере сумма, а страховая премия в размере сумма, форма выплаты страхового возмещения определена в виде ремонта на СТОА по выбору страхователя.

В период действия договора страхования 29.07.2018 г. в адрес на адрес у дома произошел страховой случай, повреждение автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС третьими лицами.

Факт наступления страхового события, а также повреждения застрахованного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2018 г., уведомлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

21.09.2018 г. истец обратился к ответчику адрес Страхование» с заявлением о произошедшем событии. Все документы, необходимые для урегулирования страхового события были представлены истцом ответчику в полном объеме 28.09.2018 г.

Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств в рамках заключенного договора страхования послужили основанием для обращения ООО «Союзспецстрой» в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением по защите своих нарушенных прав.

Решением Арбитражного суда адрес от 18.11.2020 г. в пользу ООО «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» с адрес Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере сумма по договору добровольного страхования № 001AT17/54452.

Вышеуказанное решение суда было исполнено адрес Страхование» 29.12.2021 г.

В связи с чем за период с 30.10.2018 г. по 20.12.2021 г. с ответчика надлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица ООО «Союзспецстрой» в суд не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 31.07.2017 г. был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от страховых рисков «Ущерб», «Угон/Хищение».

29.12.2021 г. между ООО «Союзспецстрой» и ФИО1 был заключен договор уступки права требований № 1, по условиям которого права требования к ответчику перешли истцу.

Вышеуказанное решение суда было исполнено адрес Страхование» 29.12.2021 г. , что следует из представленного платежного поручения № 246 от 29.12.2021 г.

Поскольку вышеприведенным решения суда были установлены обстоятельства наличия долга ответчика перед истцом, истец полагает, что у него возникло право требования начисления процентов за период с 30.10.2018 г. по 29.12.2021 г. в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако суд с доводами истца о взыскании с ответчика процентов за период с 30.10.2018 г. по 29.12.2021 г. в размере сумма согласиться не может, поскольку полагает, что проценты могут взыскать, начиная с даты принятия Арбитражным судом адрес – 11.11.2020 г.

Таким образом, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма, сумма за период с 11.11.2020 г. по 29.12.2021 г.

При этом суд признает представленный истцом расчет арифметически неверным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимые расходы.

Учитывая категорию спора, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу, участие представителя истца в судебных заседаниях суда, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в сумме сумма, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма с учетом удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 года по 29.12.2021 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио