УИД 69RS0019-02- 2022-000183-65

дело № 2-1-18/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-18/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 марта 2022 в 19 час 30 мин у <...> в городе Твери произошло ДТП с участием АМТС ГАЗ, гос.рег.знак № под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО6 (ГО застрахована АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ», полис XXX №) и БМВ 745, гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управляющего автомобилем ГАЗ, что подтверждается материалами административного дела. Свою вину ФИО14 не оспаривает. 01 апреля 2022 он в общем порядке урегулирования убытков обратился с заявлением в страховую компанию виновника в ДТП АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ», приложив необходимый комплект документов, и предоставил ТС для осмотра. Срок для осуществления страховой выплаты истек 20 апреля 2022. В установленный Законом об ОСАГО срок страховщик направление на ремонт ТС не выдал, случай страховым не признал и отказал в выплате страхового возмещения. Считает, что АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» злоупотребило своими правами, не надлежащим образом организовав восстановительный ремонт принадлежащего ему поврежденного БМВ 745, тем самым нарушив срок выплаты страхового возмещения. АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» в нарушение требований ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). 20.07.2022 он обратился в АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» с заявлением, содержащим требование к финансовой организации о выплате страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре. Письмом от 01.08.2022 страховщик отказал в выплате страхового возмещения. В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» он обратился в службу финансового уполномоченного. 14 октября 2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение, которым отказал в удовлетворении его требований. Он не согласен с вступившим в законную силу решением Уполномоченного в части отказа во взыскании страхового возмещения по основанию нарушения порядка обращения за страховым возмещением не в порядке прямого урегулирования убытков, а общем порядке, неустойки, в связи с чем заявляет настоящие требования к АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ». Период использования транспортного средства в ОСАГО - это период в пределах срока страхования, в течение которого гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в соответствии с законом (страхование распространяется только на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства). Таким образом, его гражданская ответственность в соответствии с полисом ООО «СОГЛАСИЕ» XXX № была застрахована только на период с 20.09.2021 по 19.12.2021, а в период использования ТС на момент ДТП застрахована в соответствии с Законом не была. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта БМВ 745, составляет 400 000 рублей. Страховщик имел возможность своевременно и в установленные Законом об ОСАГО сроки рассмотреть заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения от 01 апреля 2022 и выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако игнорировал требование закона. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации, регулирующего возмещение вреда, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, компенсацию морального вреда, неустойку, судебные расходы и штраф.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в соответствии с которыми просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» ФИО8 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 06.02.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие; представил возражения, в которых со ссылкой на законодательство Российской Федерации, регулирующего правоотношения в сфере возмещения вреда, связанного с ДТП, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО9 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором, критикуя позицию истца, просил исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Финансовый уполномоченный ФИО10 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, своего мнения относительно предмета спора не выразил.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыли, документы, направленные по адресу их регистрации, возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст.ст. 6.1, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 19 час. 30 мин. 28 марта 2022 у <...> в городе Твери, с участием автомобилей ГАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, и БМВ 745 без государственного регистрационного знака под управлением собственника ФИО1, автомобилю БМВ 745 причинены механические повреждения.

В соответствии со страховым полисом ХХХ № ООО «СК «Согласие», со сроком страхования с 00 ч.00 мин. 20.09.2021 по 24 ч. 00 мин. 19.09.2022, периодом использования транспортного средства с 20.09.2021 по 19.12.2021, застрахована гражданская ответственность истца ФИО1

01 апреля 2022 ФИО1 обратился с заявлением в АО «Тинькофф Страхование» за выплатой страхового возмещения.

Письмом АО «Тинькофф Страхование» от 20.04.2022 уведомило ФИО1 о необходимости обращения к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего.

Не согласившись с указанным ответом, ФИО1 обратился в АНО «СОДФУ».

Решением финансового уполномоченного ФИО10 от 14 октября 2022 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Федеральный закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании; водитель - лицо, управляющее транспортным средством; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Статьей четвертой Федерального закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Из п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса; страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п. 1 ст. 10 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего в период ДТП и обращения истца за страховой выплатой, установлено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. Аналогичное положение закреплено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Анализируя материалы дела, исходя из толкования статей 10 и 16 Федерального закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п. 25 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу п. «е» ч. 1 ст. 14 указанного закона наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, истцу ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО следовало обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность истца, то есть в ООО «СК «Согласие».

Поскольку ФИО1 таких требований к страховой организации ООО «СК «Согласие» не предъявлял, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, требования ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика АО «Тинькофф Страхование» судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 04.04.2023 года.