РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Володарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю ФИО4 России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, врио начальнику ФИО4 России по <адрес> ФИО6, ФИО4 России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя
установил :
Административный истец обратился в суд с административным иском в обоснование указав, что в Володарский ФИО5 предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО12 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО7 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП ФИО3 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены Врио начальника отделения - старший судебный пристав ФИО4 России по <адрес> ФИО6, Володарский ФИО4 России по <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с применением всего комплекса мер принудительного исполнения на основании ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административные ответчики – Володарский ФИО4 России по <адрес>, Врио начальника отделения - старший судебный пристав ФИО4 России по <адрес> ФИО6, ФИО4 России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Заинтересованное лицо ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Из материалов представленного в судебное заседание исполнительного производства №-ИП следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № ФИО12 <адрес>, судебным приставом - исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на банковские счета, зарегистрированные в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф банк».
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен акт совершения исполнительных действия, согласно которого на момент выезда по адресу регистрации ФИО7 <адрес> домовладение было закрыто.
В рамках исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ФИО3 направлены запросы о счетах, находящихся в банке и иной кредитной организации, о наличии зарегистрированных транспортных средств, запросы в ФНС, ПФР.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя перечислено <данные изъяты> рублей.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что судебным приставом – исполнителем ФИО4 по <адрес> в соответствии с действующим законодательством были совершены действия, направленные на исполнение требований выданного судом исполнительного документа, последовательность ее действий указывают на то, что ею принимаются все доступные меры в целях исполнения требований исполнительного документа.
Принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.
Предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Следовательно, для удовлетворения иска необходимо установление того, что бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2 по <адрес> повлекло за собой реальное нарушение или создало реальную угрозу нарушения прав и интересов административного истца. Таких доказательств ООО МФК «ОТП Финанс» не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуюсь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю ФИО4 России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, врио начальника ФИО4 России по <адрес> ФИО9, ФИО4 России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Овчинникова