№ 2-232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 20 февраля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований Банк указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ** ** ****. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ** ** **** на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. ФИО1 в период кредитования произвел выплаты в сумме 136172,05 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 г.Бузулука от ** ** **** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 81210,92 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен. По состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81210,92 руб. Банк направлял ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Банк просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 81210,92 руб., из которых 74 980,36 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6159,83 рублей – комиссии, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2636,33 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель Банка просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив мотивированный отзыв, в котором указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными, спорная суума является неустойкой, просила применить к ней ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 19 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

** ** **** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ** ** **** ОГРН <***>

** ** **** полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Из выписки по счету № с ** ** **** по ** ** **** усматривается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, допустила неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. За указанный период ответчиком в счет погашения кредита было внесено 136172,05 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81210,92 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Банком ФИО1 до подачи искового заявления в суд было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием задолженности по состоянию на ** ** **** в сумме 81210,92 руб. Однако данное уведомление ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 г.Бузулука от ** ** **** судебный приказ № от ** ** **** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 81210,92 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Вопреки доводам ответчика, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81210,92 руб., из которых 74 980,36 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6159,83 рублей – комиссии, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 2636,33 руб. (платежное поручение № от ** ** ****).

Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 81210,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2636,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 01.03.2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-232/2023, УИД 56RS0008-01-2022-003530-03, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.