Дело 2-910/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 10 октября 2022 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судья Е.В.Черетских, при секретаре И.А. Курдюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Росгострах» к ФИО1 о взыскании материального убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав следующее.

04.05.2022 года произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ Лада приора госномер № под управлением ФИО1 и автомашиной ВАЗ Лада 2107 госномер № под управлением ФИО2

Виновным лицом в ДТП является ФИО1

ДТП оформлено в порядке составления извещения о ДТП

В результате ДТП автомашине ВАЗ 2107 причинены механические повреждения, размер ущерба составил 163 682 рублей, возвещено в пределах лимита с учетом составления извещения о ДТП 100 000 рублей.

Ответчику направлялось извещение с просьбой предоставить его транспортное средство для осмотра ( почтой и СМС извещением), требование не исполнено.

Просит взыскать указанную сумму 100 000 рублей в порядке регресса, а так же суммы судебных расходов в виде госпошлины.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении изначально просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, иск признал. Признала свою вину в ДТП, признал факт оформления ДТП через извещение без вызова сотрудников ГИБДД. Он не получал по почте требования о предоставлении машины для осмотра, не получал СМС ( телефон был поврежден во время ДТП). В настоящее время он так же не может предоставить автомашины для осмотра, так как продал ее неустановленным лицам.

Привлеченный судом в качестве 3-е лица ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался судебной повесткой по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 04.05.2022 года в 21 часов 35 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах

ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 217250 госномер №, принадлежащей ему по договору, он нарушил п. 10.1 правил дорожного движения, который предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к столкновению с автомашиной двигающейся в одном направлении- ВАЗ 21074 госномер № под управлением ФИО2, ему же принадлежащего.

Факт принадлежности автомашин указанным лицам подтвержден карточкой учета транспортного средства.

Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

На момент ДТП в рамках ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее закон об ОСАГО), гражданская ответственность водителей была застрахована: ФИО1 в ПАО Росгосстрах - полис №, ФИО2 в Росгосстрах- полис №.

ФИО2 в порядке прямого возмещения ущерба обратился за страховой выплатой, произведен акт осмотра его автомашины, расчет суммы ущерба, размер которой составил 163 682 рублей, на дату и место ДТП 144 600 рублей.

ПАО Россгосстрах произвело выплату в пределах лимита 100 000 рублей 08.07.2022 года.

Страховая компания 13.05.2022 года направила почтой по месту жительства ФИО3 обращение с просьбой предоставить автомобиль которым он управлял к момент ДТП для осмотра на основании п.3 ст. 11.1 закона об ОСАГО. Данное письмо не получено адресатом по причине истечения срока хранения. дополнительное извещение направлено СМС сообщение по абонентскому номеру указанному при составлении извещения о ДТП.

ФИО3 автомашину к осмотру не предоставил, согласно его пояснения в суде предоставить к настоящему времени не может.

Разрешая иск суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального наименование организации от 09.2014 N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей, и в конечном итоге, имел возможность принять обоснованное решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате, а равным образом пересмотреть ранее принятое решение с учетом выявления новых обстоятельств получения автомобилями повреждений.

Все вышеуказанное является основанием к взысканию суммы ущерба 100 000 рублей.

Обстоятельства того, что ответчик не может предоставить автомобиль к осмотру в настоящее время лишает страховую компанию надлежащим образом проверить обстоятельства ДТП.

Обстоятельства не получения извещения по почте и СМС сообщения, на что ссылается ответчик не могут служить основанием к отказу в иске.

При этом учитываются положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Росгострах» к ФИО1 о взыскании материального убытков в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» ( ИНН <***>) убытки в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по госпошлине 3 200 рублей, а всего 103 200 ( сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Черетских