Решение по делу № 2А-2916/2025 от 14.01.2026 | Электростальский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2916/2025

УИД №50RS0053-01-2025-004107-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московская область, г. Электросталь

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2916/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Московской области (МИФНС России № 6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 6 по Московской области, имеется следующее имущество:

-жилое помещение с кадастровым № по адресу: <адрес>

-Жилое помещение с кадастровыми № по адресу: <адрес>

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 163280854 от 08.08.2024 года об оплате налога за 2023 год.

В результате неуплаты задолженности по налогам в адрес налогоплательщика было направлено требование №74506 об уплате задолженности по налогам и сборам по состоянию на 23.07.2023 года.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате налога на имущество за 2023 год в размере 22528 рублей, пени в размере 15895,95 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 6 по Московской области имелось следующее имущество:

-жилое помещение с кадастровым № по адресу: <адрес>

-Жилое помещение с кадастровыми № по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

03.04.2025 года по заявлению МИФНС №6 по Московской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по единому налоговому счету.

Определением мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 15.04.2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 07.10.2025 года, то есть с соблюдением сроков, установленных Налоговым кодексом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика транспортных средств подтверждено материалами дела, налоговая инспекция обратилась в суд с соблюдением сроков, установленных НК РФ в части взыскания налоговой задолженности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 18641,05 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 15895,95 рублей.

Из расчета сумм пени, включенной в заявленные требования усматривается, что в отрицательное сальдо ЕНС необоснованно включена задолженность по оплате налога на имущество за 2016 год (судебный приказ 2а-1512/2018 предъявлен к исполнению 16.07.2024, отказано в возбуждении исполнительного производства, срок предъявления истек), в связи с чем, данная задолженность являлась безнадежной ко взысканию. Также необоснованно в расчет пени за период с 12.12.2023 по 04.03.2025сключена задолженность по налогу на имущество за 2017 год (погашена по исполнительному производству в 2019 году, оснований к начислению пени в 2023 году на указанную задолженность не имелось), сведений возбуждении исполнительного производства по взысканию налога на имущества за 2018 год суду не представлено. По налогу на имущество за 2019, 2020 годы исполнительные производства окончены 11.12.2023, т.е. до начала спорного периода, в связи с чем, оснований для начисления пени по указанной задолженности после ее погашения не усматривается.

Истцом представлены суду доказательства взыскания в принудительном порядке налога на имущество з 2021, 2022 год на основании исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением 25.07.2025, в связи с чем, пени по указанным видам налогов за период с 12.12.2023 по 04.03.2025 года начислен правомерно и подлежит ко взысканию в сумме 10700,96 рублей. Кроме того, пени подлежат ко взысканию на задолженность по налогу за 2023 год за период с 02.12.2024 по 04.03.2025 в размере 1213,53 рубля, всего 11914,49 руб.

Оснований для начисления и взыскания пени в большем размере не имеется.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Материалы дела допустимых доказательств взыскания налоговой задолженности за иные периоды не содержат, в связи с чем, пени в оставшейся сумме не подлежат взысканию с ответчика. Данные пени не подлежали включению в ЕНС.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № 6 по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 18641,05 рублей, пени по ЕНС за период с 12.12.2023 года по 04.03.2025 года в размере 11914,49 рубля, а всего взыскать 30555,54 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени, - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Электросталь в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова