Дело № 2-436/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000153-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64137,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39211,95 рублей, проценты за пользование кредитом - 8699,23 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2860,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13365,74 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 66455 рублей под 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 66455 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000 рублей получены заемщиком через кассу офиса банка согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 6600 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 9855 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном заемщиком и Банком договоре, состоящем из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Ежемесячный платеж составил 4635,90 рублей. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 16.03.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и прекратил начисление по договору. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту заемщик уплачивает штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения последний платеж должен был быть произведен 08.09.2014, таким образом банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.03.2014 по 08.09.2014 в размере 2860,84 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 64137,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39211,95 рублей, проценты за пользование кредитом - 8699,23 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2860,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13365,74 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.6/оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления (л.д. 61). Сведений об уважительности причин неявки ответчика у суда не имеется, возражений по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредита (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 66455 рублей, состоящий из суммы 50000 руб. к выдаче/перечислению, страхового взноса на личное страхование – 6600 руб., страхового взноса от потери работы - 9855 руб., процентная ставка – 54,90% годовых, количество процентных периодов 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 4635,90 руб. Дата оплаты каждого платежа указана в графике (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 подтвердила свое согласие со всеми условиями договора, тарифами банка, графиком платежей, подписав договор, заявление клиента, заявление на добровольное страхование - собственноручно (л.д. 14, 12).

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, и подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11), однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, допускала просрочку предусмотренных графиком погашения платежей.

По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64137,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1062,07 рублей (л.д. 52).

Данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа (л.д. 53).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ОСП <адрес> УФССП России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на принудительное исполнение не поступал (л.д. 41).

Исходя из выписки по счету последняя сумма в счет погашения поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11/оборот).

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 64137,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39211,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 8699,23 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2860,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13365,74 руб. (л.д. 15-17).

Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности, как и доказательств ее погашения, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64137,76 рублей, в том числе: основной долг – 39211,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 8699,23 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 2860,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13365,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья Е.Е. Овчинникова