Дело №2-1152/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001173-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 28.04.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля BMW, гос.рег.знак № №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina, гос.рег.знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 1118/Kalina, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), ими было выплачено страховое возмещение в размере 130 200 руб. 00 коп. В соответствии с п. «д» (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 130 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иском заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)) (п. «д» ч.1 ст.14 указанного ФЗ).

В судебном заседании установлено, следует из постановления по делу об административном правонарушении, что 28.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, гос.рег.знак № №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina, гос.рег.знак №, находившегося под управлением ФИО5

Ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки BMW, гос.рег.знак №, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ/Lada 1118/Kalina, гос.рег.знак №, приближающегося по главной дороге справа под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 13.9 ПДД РФ, тем самым отвечтик совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что привлечена к административной ответственности, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. В результате ДТП автомобилям, в том числе. ВАЗ/Lada 1118/Kalina, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля BMW, гос.рег.знак № (ФИО4) под управлением ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса №, что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении 18№ (л.д. 37)

12.05.2022 г. в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении страхового возмещения в связи с полученными в ДТП повреждениями имущества обратился ФИО5 (собственник автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina, гос.рег.знак № ФИО6, что подтверждается копий свидетельства о регистрации т/с № от 26.06.2021 г. (л.д.33,34)).

Указанное событие ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу ФИО5 выплату страхового возмещения в общем размере 130 200 руб., что подтверждено платежным поручением от 24.05.2022 г. № (л.д. 36).

Непосредственная сумма ущерба, что подтверждается актом осмотра автомобиля и экспертным заключением, составила 130 200 руб.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч.1 ст.14 указанного ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается распечаткой базой данных по страховым полисам, копией постановления по делу об административном правонарушении 18№, ответчик ФИО1 лицом, включенным в вышеуказанный договор обязательного страхования (полис №) в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (BMW, гос.рег.знак №), в момент дорожно-транспортного происшествия 28.04.2022 г. не являлась.

На основании вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах» как к страховщику, выплатившему потерпевшему страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортных средств, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП, то есть к ответчику ФИО1

Согласно п.1 ст.56, п.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в суд для рассмотрения данного дела не явился, возражений на иск и доказательств, подтверждающих их, не представил, в связи с чем суд принимает за основу принимаемого решения представленные стороной истца доказательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с ответчика ФИО1, как лица, причинившего вред, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 130 200 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 3 804 руб.00 коп. (платежное поручение № от 17.03.2023 г.).

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 130 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий