УИД 11RS0012-01-2022-000979-33

Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Ларин Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя (по доверенности) ФИО2,

рассмотрев 11 января 2023 года в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

20.12.2022 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинён вред здоровью лёгкой вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 984721 от 28.10.2022 водитель ФИО1 20 июля 2022 года в 01 час. 30 мин., на 626 километре автомобильной дороги Р-176 Вятка в Прилузском районе Республики Коми, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе прицепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2 на праве собственности, двигаясь со стороны г. Сыктывкара Республики Коми в направлении г. Кирова, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицированные как причинившие лёгкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 допущено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, и его представитель ФИО2 ходатайствовали о прекращении производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание пострадавший Потерпевший №1, собственник транспортного средства Потерпевший №2, при условии надлежащего извещения, не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

По основаниям, предусмотренным ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, подлежит установлению нарушение каких требований ПДД РФ, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, положение пункта 1.5 ПДД РФ не содержат конкретных требований к поведению участников дорожного движения. Нарушение каких-либо иных пунктов ПДД РФ в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не вменено, в связи с чем отсутствует признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение каких требований ПДД РФ, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Е.А. Ларин