Решение по делу № 2-2412/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-2412/2023

86RS0005-01-2023-003126-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 663 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №.

В целях обеспечения кредитного договора был заключен договор залога.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа.

Исполнительный документ был направлен в ОСП по Сургутскому району для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 201 377 рублей 54 копейки.

В связи с этим ПАО «Росбанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN № путем передачи в натуре, взыскать с ФИО2 в счет расходов по оплате госпошлины 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 663 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №.

В целях обеспечения кредитного договора был заключен договор залога автомобиля Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи; договором залога; квитанцией о совершении удаленного нотариального действия; договором потребительского кредита; заключением о среднерыночной стоимости; расчетом задолженности; заявлением о предоставлении кредита; карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль марки Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для передачи заложенного имущества в собственность истца, поскольку в соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В этой части требований ПАО «Росбанк» суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Росбанк» ИНН <***> в счет возмещения судебных расходов 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Росбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.