Решение по делу № 2А-2909/2022 от 23.09.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело №2а-2909/2022

61RS0002-01-2022-005369-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что на исполнении в Железнодорожном районном отделении судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, на основании исполнительной надписи нотариуса № от 09.07.2022, выданного нотариусом г. Самары ФИО3, возбуждено исполнительное производство № 113812/22/61026-ИП от 14.07.2022 о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО2 (далее – должник).

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России, вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава -исполнителя ФИО1

Исполнительное производство приостановлено на основании заявления должника, из которого следует, что основанием для приостановления послужило Постановление Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О Введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В вышеуказанном заявлении должник ссылается на ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которой одним из правил является приостановление всех исполнительных производств в отношении должника.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратории (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства), что говорит о заведомо неверном толковании норм права, исполнительный документ в отношении должника выдан после введения вышеуказанного моратория, а именно 09 июня 2022 года.

Суть моратория, в буквальном его понимании, говорит о том, что кредитор не имеет возможности подавать новые заявления о банкротстве компании, предпринимателей, частных лиц, которые не смогли своевременно внести платежи по кредиту в банк, инициировать процедуру банкротства по собственному желанию ввиду неплатежеспособности. Такую позицию выразил Минюст России в своем письме от 07.05.2022 N 04-52513/22 По вопросу применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, приостановление исполнительного производство нарушает права взыскателя и затягивает исполнение требований исполнительного производства. В рамках исполнительного производства имеются сведения о наличии у должника нескольких объектов недвижимого имущества, которых достаточно для погашения задолженности в полном объеме, введя судебного пристава-исполнителя в заблуждение, должник намеренно затягивает исполнение решения суда.

Согласно п.6 ч.2 ст. 125. п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ жалоба на бездействие по вышеуказанным основаниям и предмету в вышестоящий орган (должностному лицу) не подавалась.

Постановление о приостановлении исполнительного производства в адрес АО «Альфа-Банк» не направлялось, в связи с чем, срок для подачи административной жалобы нe истек.

Таким образом, административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 нарушены имущественные права взыскателя АО «Альфа-Банк», а именно, право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, и просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской облает ФИО1 по приостановлению исполнительного производства №113812/22/61026-ИП от 14.07.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 отменить постановление о приостановлении исполнительного производства №113812/22/61026-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять полный комплекс мер в рамках исполнительного производства № 113812/22/61026-ИП в отношении ФИО5, предусмотренный ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1, Управление ФССП России по Ростовской области и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, однако, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО находится исполнительное производство № 113812/22/61026-ИП, возбужденное 14.07.2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса № от 09.06.2022, выданной ФИО3 по делу № вступившему в законную 09.06.2022, по предмету исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 1 167 994,6 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: АО «Альфа-Банк».

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы о наличии открытых счетов у должника, находящихся в банках или иных кредитных организациях, в ГИБДД МВД России о наличии автотранспорта, о месте регистрации должника в УФМС России по РО.

Согласно поступившим ответам из банков у ФИО2 открыты счета в следующих банках: АО "Альфа-Банк", Филиал 2351 Банка ВТБ (ПАО), Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Со счета должника №, находящегося в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк, взысканы денежные средства в размере 1571,88 руб.

Согласно ответу из ГИБДД МВД России, за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно положительного ответа из Росреестра по РО за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № нежилое помещение площадью 34,30 кв.м. с кадастровым номером № нежилое здание, площадью 22,90 кв.м. с кадастровым номером №, жилое здание площадью 255,60 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу

10.08.2022г. судебному приставу-исполнителю от должника ФИО2 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства №113812/22/61026-ИП в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и введения моратория на банкротство, в том числе, в отношение физических лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 16.08.2022 года исполнительное производство №113812/22/61026-ИП приостановлено с 16.08.2022 года по 01.10.2022 года по той причине, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Впоследствии данное исполнительное производство было возобновлено тем же судебным приставом-исполнителем 16.08.2022г. с целью вынесение ограничений и запретов по исполнительному производству 113812/22/61026-ИП.

Постановлением от 16.08.2022 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на регистрационные действия, действия по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника.

Так же судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 113812/22/61026-ИП отменено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника и 18.08.2022 года вынесены постановления о наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в следующих банках: АО "Альфа-Банк", Филиал 2351 Банка ВТБ (ПАО), Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк.

После совершения указанных действий, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 18.08.2022 года исполнительное производство № 113812/22/61026-ИП приостановлено с 18.08.2022 года по 01.10.2022 года по той причине, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с данным постановлением, АО «Альфа-Банк» в иске по настоящему делу просит его отменить и указывает на то, что оно является незаконным, так как исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, был выдан после введения моратория, а именно 09.06.2022 года.

Разрешая требования административного иска, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) приостановление исполнительного производства допускается только в исключительных случаях по четко определенным основаниям, иные основания такого приостановления помимо Закона об исполнительном производстве могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (вступившим в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действующим в течение 6 месяцев) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1, п. 3 постановления).

В силу п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 положения п. 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Подпунктом 4 п.3 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 принято в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, административный ответчик не может быть отнесен к числу названных должников.

Исходя из определения понятия «должник», а также предмета регулирования Закона о банкротстве и круга лиц, определенного постановлением №497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

При поступлении заявления от сторон исполнительного производства при наличии всех установленных законодательством условий судебный пристав-исполнитель рассматривает вопрос о приостановлении исполнительного производства.

Исследованием материалов дела установлено, что требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 возникли на основании исполнительной надписи нотариуса 09 июня 2022 года, то есть после 01.04.2022г. Между тем, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ФИО2 отсутствует.

Доказательства в обоснование затруднительного финансового положения ФИО2 в дело не представлены, при этом административный ответчик не приводила доводов о том, что находится в предбанкротном состоянии и соответствует понятию должника в установленном Законом о банкротстве смысле.

Таким образом, исходя из толкования Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. N497, действия моратория на административного ответчика не распространяются.

Учитывая установленные указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства №113812/22/61026-ИП в отношении ФИО2 по причине распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренной статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 18.08.2022года о приостановлении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене.

Согласно ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов -исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.12 и ч. 1 ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела об исполнительном производстве в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем направлены запросы о наличии открытых счетов у должника находящихся в банках или иных кредитных организациях, в ГИБДД МВД России о наличии автотранспорта, о месте регистрации должника в УФМС России по РО, в Управление Росреестра о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

Судом установлено, что меры, направленные на исполнение исполнительного листа были приостановлены ввиду приостановления исполнительного производство на основании поступившего заявления от должника.

При этом до приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия в соответствии с требованиями, предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г.

Поскольку совершенные судебным приставом-исполнителем действия при исполнении исполнительного документа, до приостановления исполнительного производства свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, а выбор конкретных мер принудительного исполнения законодательно относится к прерогативе судебного пристава-исполнителя, которым принимается решение о принятии тех или иных мер по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что требования об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять полный комплекс мер в рамках исполнительного производства №113812/22/61026-ИП в отношении должника ФИО5, предусмотренный ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не подлежит удовлетворению.

Рассматривая доводы заинтересованного лица ФИО5 о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о приостановлении исполнительного производства от 16.08.2022 года АО «Альфа-Банк» обратилось 23.08.2022 года, то есть в пределах срока, предусмотренного п.3 ст. 219 КАС РФ, согласно положений которого, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской облает ФИО1 по приостановлению исполнительного производства №113812/22/61026-ИП от 14.07.2022.

Отменить постановление от 18.08.2022 года о приостановлении исполнительного производства №113812/22/61026-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.