Дело № 2-3091/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взысканий» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 26.05.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечении срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.1, 2.4 договора №04-08-04-03/36 уступки прав требования от 13.12.2016 г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 02.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") право требования данного долга перешло к ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ").

На дату уступки общая сумма задолженности составила – 66902,36 руб., из которых: 34042,82 руб. - задолженность по основному долгу, 21256,92 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 10673,12 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 929,50 руб. – задолженность по оплате государственной пошлины.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 50568,86 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 4730,88 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Задолженность образовалась за период с 26.05.2014 г. по 23.09.2020 г.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет: 50568,86 руб. (34042,82 руб.+21256,92 руб.-4730,88 руб.).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50568,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1717,07 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взысканий» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.05.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 39 000 руб. на срок 36 месяцев под 31,9% годовых. Ежемесячный платеж составляет 1696,46 руб., дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца (л.д.9-11).

АО «ОТП Банк» свои обязанности исполнил, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66902,36 руб., из которых: 34042,82 руб. - задолженность по основному долгу, 21256,92 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 10673,12 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 929,50 руб. – задолженность по оплате государственной пошлины.

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1.1,2.4 договора уступки прав требования по кредитным договорам №04-08-04-03/36 от 13.12.2016 г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга к ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.15оборот-18).

Согласно Реестру заемщиков (Приложение №2,3 к договору уступки прав (требования) №04-08-04-03/36 от 13.12.2016 г.) АО «ОТП Банк» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования, в том числе, в отношении ФИО1 в рамках кредитного договора <***> от 26.05.2014 г. на общую сумму 55299,74 руб. (л.д.26 оборот).

В соответствии с п.1.5 договора уступки – прав требования от 02.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") право требования долга к ФИО1 перешло к ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") (л.д.20-21).

Согласно Перечню должников (Приложение №1 к договору уступки прав требования от 02.06.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО "Региональная Служба Взыскания" право требования, в том числе, в отношении ФИО1 в рамках кредитного договора <***> от 26.05.2014 г. на общую сумму 66902,36 руб. (л.д.27).

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что ООО «РСВ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

Согласно расчету, с учетом суммы поступивших после уступки прав от ответчика платежей в размере 4730,88 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2014 г. составляет 50568,86 руб.

Суд принимает данный расчет по кредитному договору, полагает, что он является правильным. Стороной ответчика возражений представлено не было.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2014 г. в размере 50568,86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1717,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2014 г. в размере 50568 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2023 г.

<данные изъяты>