Производство №2-1480/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 16.12.2022

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Трансмаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Трансмаркет» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате задолженности принятого им по соглашению о переводе долга от <дата>. В результате чего за март, апрель, май, июнь, июль и <дата> года образовалась задолженность в размере 180 000 руб. Истец направил ответчику требование, в котором предлагал погасить долг до <дата>, данное требование оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также в возврат уплаченной госпошлины 4800 руб.

Судом в качестве третьего лица привечен ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в представленном отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения заявленных требований, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО2, ИП ФИО1 и ООО «Трансмаркет» было заключено трёхстороннее соглашение о переводе долга. Согласно п.2 соглашения новый должник (ИП ФИО1) принял на себя обязательства первоначального должника (ИП ФИО2) по оплате кредитору (ООО «Трансмаркет») задолженности за товар в размере 2 049 026 руб. (л.д.20).

Как следует из п.1 соглашения данная задолженность возникла на основании универсальных передаточных документов: № <номер> от <дата> на сумму 789741 руб., №№ <номер> от <дата> на сумму 419493 руб., №№ <номер> от <дата> на сумму 642817 руб., №№ <номер> от <дата> на сумму 196975 руб., подтверждающих факт передачи кредитором и принятия первоначальным должником в собственность аккумуляторных батарей (л.д.20).

Согласно соглашению о порядке погашения задолженности от <дата> долг уплачивается новым должником путем ежемесячного перечисления на расчетный счет кредитора денежных средств в размере не менее чем 30 000 руб., платеж должен быть совершен не позднее 05 числа до момента погашения всей суммы. Ежемесячный платеж в размере, превышающем 30 000 руб. не считается переплатой и не служит основанием для уменьшения размера следующих ежемесячных платежей или изменения срока их уплаты (л.д.21).

Ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности по соглашению от <дата> сумму в размере 570 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, совершив последний платеж <дата> (л.д.22-32).

Таким образом, на дату подачи иска (<дата>) у ФИО1 перед ООО «Трансмаркет» имеется задолженность по платежам за март, апрель, май, июнь, июль и август <дата> года в размере 180 000 руб. (6 месяцев х 30000 руб.).

Истцом в адрес ответчика направлено требование с предложением, в срок до <дата>, погасить образовавшуюся сумму задолженности (л.д.33). Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено.

<дата> в ЕРГН внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.38).

Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, а также не свидетельствует об утрате им правоспособности, в том числе иметь права и нести обязанности сторон в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4800 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Трансмаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» (ИНН № <номер>) задолженность за март, апрель, май, июнь, июль и август <дата> года в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. по соглашению о переводе долга от <дата>, в возврат госпошлины 4 800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.