Дело № 2-449/2022
УИД:23RS0028-01-2022-000537-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лабинск 27 июня 2022 года
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,
при секретаре Зекашевой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.06.2021 года между Б.А. и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства принадлежащего на праве собственности страхователю. Страховая сумма по договору установлена в размере 100000 рублей, безусловная франшиза – 10000 рублей.
31.07.2021 года ФИО1 управляя автомобилем нарушил ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем , под управлением Б.А.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.
17.12.2021 года в адрес страховщика обратился Б.А. с заявлением о выплате страхового возмещения.
ООО РСО «ЕВРОИНС» установлен размер ущерба в размере 102434,35 рублей.
Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения Б.А. в размере 90000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.
Представитель истца – ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В илу статьи 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 31.07.2022 года ФИО1, управляя автомобилем , нарушил ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем , под управлением Б.А., данный факт установлен постановлением об административном правонарушении.
На момент ДТП между Б.А. и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства , принадлежащего на праве собственности страхователю.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страховая сумма по договору страхования, заключенному между Б.А. и ООО РСО «ЕВРОИНС» установлена в размере 100000 рублей, безусловная франшиза – 10% от страховой суммы.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
17.12.2021 года в адрес страховщика ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился Б.А. с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и установил размер ущерба в размере 102434,35 рублей.
Во исполнение условий договора страхования ООО РСО «ЕВРОИНС» произвел выплату страхового возмещения Б.А. в размере 90000 рублей (из расчета: 100000 рублей страховая сумма – 10% франшиза).
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ущерб, причиненный истцу, составляет 90000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в порядке суброгации 90000 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: