УИД: 77RS0035-02-2022-002454-61

Дело № 2-1523/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-128574 от 14.04.2015г. по состоянию на 31.12.2021 г. в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по ордеру фио, который просил применить срок исковой давности, а также положения ст.333 ГПК РФ в части взыскания пени.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2015 г. между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №10-128574, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма сроком кредита до 14.04.2020г., под 23% годовых.

Согласно договору, ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору №10-128574 погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере сумма каждое 14 (15,16) число месяца, последний платеж 14.04.2020 г.

ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.11.2018 г. на основании договора №2018-7377/20 Банк уступил права требования по кредитным договорам, в том числе на задолженность ответчика, ООО «ТЭГОМА», таким образом, право требования по кредитному договору №10-128574 от 14.04.2015 г. перешло к истцу - ООО «ТЭГОМА».

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, по состоянию на 31.12.2021г., а именно за период с 01.11.2015г. по 31.12.2021г. образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов за пользование кредитом.

При этом представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору №10-128574 от 14.04.2015г. погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма, в сроки, установленные в графике платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж в сумме вносится каждое 14 (15,16) число месяца, последний платеж должен быть внесен 14.04.2020г.

Из изложенного следует, что исполнение кредитного договора обусловлено внесением заемщиком периодических платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, что ООО «ТЭГОМА» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалось.

ФИО1 проживает по адресу: адрес, адрес, который отнесен к территориальной подсудности судебного участка, где мировой судья, к подсудности которого отнесено рассмотрение настоящего заявления впервые не назначен. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 12 вышеуказанного закона, до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд посредством почты 14.03.2022 г., что подтверждается почтовым идентификатором 80092170315776.

Исчисляя срок исковой давности, суд исходит из того, что ежемесячные платежи подлежали внесению с 14.05.2015 г. по 14.04.2020 г.

Срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом пропущен до 14.03.2019 г.

Задолженность по платежам, подлежащая взысканию за период с 14.03.2019 г., составит в части ежемесячных платежей в сумме сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма

Задолженность по процентам, подлежащая взысканию за период с 14.03.2019 г., составит сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма)

Задолженность по процентам на просроченную задолженность, подлежащая взысканию за период с 14.03.2019 г., составит 166 376,20 руб. (3 069,43 руб. + 3 523,76 руб. + 113,67 руб. + 3 412,62 руб. + 3 775,61 руб. + 3 778,78 руб. + 125,96 руб. + 3 907,07 руб. + 4171,47 руб. + 269,13 руб. + 3891,40 руб. + 4448,36 руб. + 4442,55 руб. + 296,17 руб. + 2291,70 руб. + 2133,07 руб. + 4870,56 руб. + 4697,02 руб. + 323,93 руб. + 4840,83 руб. + 2755,81 руб. + 5339,37 руб. + 5167,14 руб. + 5339,37 руб. + 5339,37 руб. + 5167,14 руб. + 5339,37 руб. + 5167,14 руб. + 5339,37 руб. + 5354 руб. + 4835,87 руб. + 5354 руб. + 5181,29 руб. + 5354 руб. + 5181,29 руб. + 5354 руб. + 5354 руб. + 5181,29 руб. + 5354 руб. + 5181,29 руб. + 5354 руб.

Таким образом, задолженность, возникшая с 14.03.2019 г. в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд отказывает в удовлетворении ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ в части взыскания пени, поскольку истцом не заявлены исковые требования к ответчику о взыскании пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «ТЭГОМА», ИНН <***>, задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2023 года.