Решение по делу № 2А-1243/2025 от 11.07.2025 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

УИД: 91RS0009-01-2025-001195-17

Дело: № 2а-1243/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Досмамбетовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Представитель Федеральной налоговой служба № 6 по Республике Крым обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

Исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Крым состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Инспекция отмечает, что ранее, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов и наличием отрицательного сальдо ЕНС, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в отношении ФИО1 было сформировано требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Требование №) на сумму № руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием страховых взносов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Состав задолженности по Требованию №, недоимка по налогам в размере №. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (в том числе: № — недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (в том числе: №.). Задолженность по пеням в размере № руб., требование № необходимо было исполнить в срок до 26.07.2023г.

Требование № оставлено Административным ответчиком без исполнения, в связи с чем, Инспекция, в порядке предусмотренном пп.1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Судебный участок № Евпаторийского судебного района Республики Крым с заявлением (дата формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ. №) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности перед бюджетом по требованию № в размере № руб. - недоимка по страховым взносам на ОПС за период № по страховым взносам на ОМС за период 2022г., задолженность по пеням в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанную задолженность, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был направлен на исполнение, (исполнительное производство №-ИП от 07.02.2025г.)

По состоянию на 08.07.2024г.: требование № от 27.06.2023г., по правилам, предусмотренным абз. 1 п. 3 ст. 69 Налогового кодекса не исполнено (отрицательное сальдо на указанную дату составляет: № руб., в том числе: недоимка по налогам в размере № руб., пени в размере № руб.); после формирования заявления на вынесение судебного приказа по основаниям неисполнения указанного требования, сумма задолженности увеличилась более чем на № руб. (в частности, в связи с начислением пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере № руб. в порядке ст. 75 Налогового кодекса на совокупную недоимку по налогам в размере № руб.).

Как указывает истец, указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания задолженности по пеням в размере № руб., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ. в порядке, предусмотренном пп.2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса. ДД.ММ.ГГГГг., Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица № в размере задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС (за исключением сумм задолженности в отношении которой налоговым органом ранее были приняты меры взыскания предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса), по состоянию на дату формирования заявления (10.07.2024г.). в общей сумме 10 332.90 руб., - задолженность по пеням, начисленных с 18.10.2023г. по 08.07.2024г., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как указывает истец, размер взыскиваемой пени рассчитан с учетом, состояния отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме №., в том числе: недоимка по налогам №. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет №.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: №. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) — №. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) ~ №

Также, обращает внимание, что с указанным заявлением Инспекция обратилась в судебный участок № Евпаторийского судебного района Республики Крым 02.08.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ №а-42-221/2024 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от 11.02.2025г. по делу №а-42-221/2024 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец указывает, что по состоянию на дату формирования настоящего административного заявления, задолженность ФИО1 по отмененному судебному приказу №а-42-22172024 составляет в общем размере 10 332,90 руб. - задолженность по пеням начисленные с 18.10.2023г. по 08.07.2024г., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки и начислением пени.

Таким образом, административный истец просит взыскать ФИО1 задолженность по пени в размере 10 332,90 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обращался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством телефонограммы.

В связи с чем, суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкцией подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ст. 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязав самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрен» 4 законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения ) недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 4

В соответствии с положениями абз. 1 п. 4 указанной статьи Налогового кодекса, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно положениям п 2. ст. 11 Налогового кодекса задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Согласно статьи 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым на налоговом учете состоит ФИО1 (л.д. 13).

В соответствии с требованием об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было оплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - № (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО1 вышеуказанную задолженность, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был направлен на исполнение, (исполнительное производство №-ИП от №.) (л.д. 50)

В пункте 3 статьи 75 НК РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня на остаток непогашенной задолженности по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым составляет 10 332,90 рублей (л.д. 20).

Проверив представленный административным истцом расчёт задолженности по пеням, суд приходит к выводу о том, что данный расчёт является верным, соответствующим действующему законодательству, доказательств обратного суду не представлено, возражений относительно правильности произведённого расчёта от административного ответчика не поступало.

Налоговый орган в установленном порядке обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с поступлением возражений от административного ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района(городской округ Евпатория) Республики Крым судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) отменен (л.д. 18).

В ходе судебного разбирательства оснований для освобождения административного ответчика от уплаты задолженности перед бюджетом не установлено.

Таким образом, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения действующего законодательства применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению подлежащей уплате ФИО1 задолженности перед бюджетом на предмет ее соответствия требованиям законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку наличие задолженности по уплате пеней находит свое подтверждение материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему спору уплате подлежала государственная пошлина в размере 4387 рублей. Принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, а решение суда принято не в пользу административного ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения: <адрес>; паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность перед бюджетом в общем размере № руб. (десять №) - задолженность по пеням, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя средств: Наименование банка получателя: отделение <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения: <адрес>; паспорт серии <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Евпатория в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

<данные изъяты>